Radeon R9 Fury vs RX 6300M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 Fury mit Radeon RX 6300M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R9 Fury 6300M um beträchtliche 48%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 275 | 381 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.07 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.37 | 33.77 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | Fiji | Navi 24 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juli 2015 (10 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 768 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 56 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.0 | 115.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.168 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
| L0 Cache | keine Angaben | 192 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | keine Angaben | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
| Bridgeless CrossFire | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 Fury und Radeon RX 6300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | + | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 32 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Fury und Radeon RX 6300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6300M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90
+50%
| 60−65
−50%
|
| 1440p | 106
+51.4%
| 70−75
−51.4%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.10 | keine Angaben |
| 1440p | 5.18 | keine Angaben |
| 4K | 11.44 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Fortnite | 110−120
+33.3%
|
85−90
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| Valorant | 160−170
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+30.7%
|
200−210
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Fortnite | 95
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Valorant | 160−170
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Dota 2 | 130
+34%
|
95−100
−34%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Valorant | 160−170
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+37.4%
|
110−120
−37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Valorant | 200−210
+27.4%
|
150−160
−27.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Valorant | 130−140
+56.3%
|
85−90
−56.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
So konkurrieren R9 Fury und RX 6300M in beliebten Spielen:
- R9 Fury ist 50% schneller in 1080p
- R9 Fury ist 51% schneller in 1440p
- R9 Fury ist 60% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 Fury um 117% schneller.
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der RX 6300M um 21% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 Fury liegt in 58 Tests vorn (97%)
- RX 6300M liegt in 2 Tests vorn (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.75 | 15.35 |
| Neuheit | 10 Juli 2015 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 35 Watt |
R9 Fury hat eine um 48% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
RX 6300M hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 367% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 686% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 Fury ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 6300M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 Fury für Desktops und Radeon RX 6300M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
