Radeon R9 Fury vs Quadro P4000 (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 Fury mit Quadro P4000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R9 Fury die P4000 (mobil) um signifikante 22%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Fury und Quadro P4000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 275 | 328 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.06 | 3.16 |
| Leistungseffizienz | 6.37 | 14.31 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Fiji | GP104 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juli 2015 (10 Jahre vor) | 11 Januar 2017 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | $819.61 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 Fury hat ein 123% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als P4000 (mobil).
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 Fury und Quadro P4000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Fury und Quadro P4000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 1792 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 56 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1227 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 1228 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.0 | 137.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.168 TFLOPS | 4.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| L1 Cache | 896 KB | 672 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Fury und Quadro P4000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
| Bridgeless CrossFire | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 Fury und Quadro P4000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | + | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 192 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Fury und Quadro P4000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
| Display Port | keine Angaben | 1.4 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Fury und Quadro P4000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 Fury und Quadro P4000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Fury und Quadro P4000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 Fury und Quadro P4000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90
+28.6%
| 70−75
−28.6%
|
| 1440p | 106
+24.7%
| 85−90
−24.7%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.10
+91.9%
| 11.71
−91.9%
|
| 1440p | 5.18
+86.2%
| 9.64
−86.2%
|
| 4K | 11.44
+105%
| 23.42
−105%
|
- Die Kosten pro Frame bei R9 Fury sind 92% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei R9 Fury sind 86% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei R9 Fury sind 105% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Fortnite | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+27.6%
|
210−220
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Fortnite | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
So konkurrieren R9 Fury und P4000 (mobil) in beliebten Spielen:
- R9 Fury ist 29% schneller in 1080p
- R9 Fury ist 25% schneller in 1440p
- R9 Fury ist 37% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.75 | 18.59 |
| Neuheit | 10 Juli 2015 | 11 Januar 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 100 Watt |
R9 Fury hat eine um 22.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.
P4000 (mobil) hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 175% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 Fury ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P4000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 Fury für Desktops und Quadro P4000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
