Radeon R9 390X vs Quadro M4000
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Radeon R9 390X Quadro M4000 um beträchtliche 41%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 390X und Quadro M4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 296 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 12.62 | 10.80 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Codename | Grenada XT | GM204 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 16 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 29 Juni 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $429 | $791 |
| Preis jetzt | $19.99 (0x) | $314 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 390X hat ein 17% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro M4000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 390X und Quadro M4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 390X und Quadro M4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 1664 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 773 MHz |
| Boost-Frequenz | 1050 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 184.8 | 80.39 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,914 gflops | 2,573 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 390X und Quadro M4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 275 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 2.5 cm |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1 x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
| Bridgeless CrossFire | 1 | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R9 390X und Quadro M4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | - | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 0 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 512 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1050 MHz | 6008 MHz |
| Speicherbandbreite | 384 GB/s | Up to 192 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 390X und Quadro M4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | keine Angaben | 4 |
| Synchronisation mehrerer Monitore | keine Angaben | Quadro Sync |
| Eyefinity | + | keine Angaben |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| DisplayPort-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 390X und Quadro M4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | keine Angaben |
| CrossFire | 1 | keine Angaben |
| Enduro | - | keine Angaben |
| FreeSync | 1 | keine Angaben |
| HD3D | - | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| TrueAudio | + | keine Angaben |
| ZeroCore | - | keine Angaben |
| VCE | + | keine Angaben |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| High-Performance Video I/O6 | keine Angaben | + |
| nView Desktop Management | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon R9 390X und Quadro M4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Shader-Modell | 6.3 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | keine Angaben |
| CUDA | keine Angaben | 5.2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 390X und Quadro M4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon R9 390X übertrifft Quadro M4000 um 41% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon R9 390X übertrifft Quadro M4000 um 41% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R9 390X und Quadro M4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 91
+51.7%
| 60−65
−51.7%
|
| 4K | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
So konkurrieren R9 390X und Quadro M4000 in beliebten Spielen:
- R9 390X ist 52% schneller in 1080p
- R9 390X ist 53% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.42 | 17.30 |
| Kosten | $429 | $791 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 120 Watt |
Der Radeon R9 390X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 390X für Desktops und Quadro M4000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 390X und Quadro M4000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
