Radeon R9 380 vs Quadro RTX A6000

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 380 mit Quadro RTX A6000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.90

RTX A6000 übertrifft R9 380 um satte 268%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 380 und Quadro RTX A6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung33537
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.0210.30
Leistungseffizienz5.8013.52
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Codename AntiguaGA102
TypDesktop-Für Workstations
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum18 Juni 2015 (9 Jahre vor)5 Oktober 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199 $4,649

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX A6000 hat ein 14% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 380.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 380 und Quadro RTX A6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 380 und Quadro RTX A6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren179210752
Anzahl der Compute-Transporter28keine Angaben
Kernfrequenzkeine Angaben1410 MHz
Boost-Frequenz970 MHz1800 MHz
Anzahl der Transistoren5,000 million28,300 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)190 Watt300 Watt
Texturiergeschwindigkeit108.6604.8
Gleitkomma-Leistung3.476 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs32112
TMUs112336
Tensor Coreskeine Angaben336
Ray Tracing Coreskeine Angaben84

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 380 und Quadro RTX A6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge221 mm267 mm
Dicke2-slot2-slot
FormfaktorFull Height/Full Length Dual Slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse2 x 6-pin8-pin EPS
Bridgeless CrossFire+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 380 und Quadro RTX A6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)-keine Angaben
Maximale Speicherkapazität4 GB48 GB
Speicherbusbreite256 Bit384 Bit
Speicherfrequenz970 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite182.4 GB/s768.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 380 und Quadro RTX A6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Anzahl der Eyefinity-Monitore6keine Angaben
HDMI+-
DisplayPort-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 380 und Quadro RTX A6000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA-Audio+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Radeon R9 380 und Quadro RTX A6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.36.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 380 und Quadro RTX A6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 380 15.90
RTX A6000 58.57
+268%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 380 6134
RTX A6000 22600
+268%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R9 380 12191
RTX A6000 50957
+318%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

R9 380 29722
RTX A6000 89510
+201%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 380 8218
RTX A6000 27511
+235%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R9 380 50723
RTX A6000 113167
+123%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

R9 380 303773
RTX A6000 494750
+62.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 380 und Quadro RTX A6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD62
−181%
174
+181%
1440p35−40
−286%
135
+286%
4K28
−289%
109
+289%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.2126.72
1440p5.6934.44
4K7.1142.65

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−196%
70−75
+196%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−144%
85−90
+144%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−177%
70−75
+177%
Battlefield 5 50−55
−156%
130−140
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−163%
80−85
+163%
Cyberpunk 2077 24−27
−196%
70−75
+196%
Far Cry 5 35−40
−141%
85−90
+141%
Far Cry New Dawn 40−45
−137%
100−110
+137%
Forza Horizon 4 100−110
−93.1%
190−200
+93.1%
Hitman 3 30−33
−197%
85−90
+197%
Horizon Zero Dawn 80−85
−114%
170−180
+114%
Metro Exodus 50−55
−143%
130−140
+143%
Red Dead Redemption 2 40−45
−116%
95−100
+116%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−196%
150−160
+196%
Watch Dogs: Legion 80−85
−63%
130−140
+63%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−144%
85−90
+144%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−177%
70−75
+177%
Battlefield 5 50−55
−156%
130−140
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−163%
80−85
+163%
Cyberpunk 2077 24−27
−196%
70−75
+196%
Far Cry 5 35−40
−141%
85−90
+141%
Far Cry New Dawn 40−45
−137%
100−110
+137%
Forza Horizon 4 100−110
−93.1%
190−200
+93.1%
Hitman 3 30−33
−197%
85−90
+197%
Horizon Zero Dawn 80−85
−114%
170−180
+114%
Metro Exodus 50−55
−143%
130−140
+143%
Red Dead Redemption 2 40−45
−116%
95−100
+116%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−463%
293
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+16.3%
85−90
−16.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−63%
130−140
+63%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−144%
85−90
+144%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−177%
70−75
+177%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−163%
80−85
+163%
Cyberpunk 2077 24−27
−196%
70−75
+196%
Far Cry 5 35−40
−141%
85−90
+141%
Forza Horizon 4 100−110
−93.1%
190−200
+93.1%
Hitman 3 30−33
−197%
85−90
+197%
Horizon Zero Dawn 80−85
−180%
224
+180%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−454%
288
+454%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−500%
180
+500%
Watch Dogs: Legion 80−85
−63%
130−140
+63%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−116%
95−100
+116%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−161%
80−85
+161%
Far Cry New Dawn 24−27
−167%
60−65
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−181%
45−50
+181%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−254%
45−50
+254%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−188%
45−50
+188%
Cyberpunk 2077 8−9
−325%
30−35
+325%
Far Cry 5 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 80−85
−174%
230−240
+174%
Hitman 3 18−20
−189%
55−60
+189%
Horizon Zero Dawn 30−35
−556%
210
+556%
Metro Exodus 27−30
−125%
63
+125%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−752%
247
+752%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−265%
60−65
+265%
Watch Dogs: Legion 95−100
−104%
190−200
+104%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−177%
70−75
+177%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−163%
40−45
+163%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Hitman 3 12−14
−183%
30−35
+183%
Horizon Zero Dawn 80−85
−135%
180−190
+135%
Metro Exodus 16−18
−238%
50−55
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−668%
146
+668%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−222%
27−30
+222%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27−30
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Forza Horizon 4 21−24
−176%
55−60
+176%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−831%
149
+831%
Watch Dogs: Legion 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−164%
35−40
+164%

So konkurrieren R9 380 und RTX A6000 in beliebten Spielen:

  • RTX A6000 ist 181% schneller in 1080p
  • RTX A6000 ist 286% schneller in 1440p
  • RTX A6000 ist 289% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 380 um 16% schneller.
  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A6000 um 831% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • R9 380 liegt in 1 Test vorn (1%)
  • RTX A6000 liegt in 71 Tests vorn (99%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.90 58.57
Neuheit 18 Juni 2015 5 Oktober 2020
Maximale Speicherkapazität 4 GB 48 GB
Technologischer Prozess 28 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 190 Watt 300 Watt

R9 380 hat 57.9% weniger Stromverbrauch.

RTX A6000 hingegen hat eine um 268.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 380 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 380 für Desktops und Quadro RTX A6000 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 380 und Quadro RTX A6000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 789 Stimmen

Bewerte Radeon R9 380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 460 Stimmen

Bewerte Quadro RTX A6000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 380 oder Quadro RTX A6000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.