Radeon R9 380 vs Quadro K2200

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 380 und Quadro K2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	349	483
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	8.90	3.37
Leistungseffizienz	5.76	9.40
Architektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
Codename	Antigua	GM107
Typ	Desktop-	Für Workstations
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	18 Juni 2015 (9 Jahre vor)	22 Juli 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	$395.75

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R9 380 hat ein 164% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K2200.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 380 und Quadro K2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 380 und Quadro K2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	640
Anzahl der Compute-Transporter	28	keine Angaben
Kernfrequenz	keine Angaben	1046 MHz
Boost-Frequenz	970 MHz	1124 MHz
Anzahl der Transistoren	5,000 million	1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	190 Watt	68 Watt
Texturiergeschwindigkeit	108.6	44.96
Gleitkomma-Leistung	3.476 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	40

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 380 und Quadro K2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	221 mm	202 mm
Dicke	2-slot	1-slot
Formfaktor	Full Height/Full Length Dual Slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	2 x 6-pin	None
Bridgeless CrossFire	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 380 und Quadro K2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)	-	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	970 MHz	1253 MHz
Speicherbandbreite	182.4 GB/s	80.19 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 380 und Quadro K2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Anzahl der Eyefinity-Monitore	6	keine Angaben
HDMI	+	-
DisplayPort-Unterstützung	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 380 und Quadro K2200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA-Audio	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 380 und Quadro K2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Shader-Modell	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	5.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 380 und Quadro K2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 380 15.37
+71.2%

Quadro K2200 8.98

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 380 6102
+71.1%

Quadro K2200 3567

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 380 und Quadro K2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	65 +85.7%	35−40 −85.7%
4K	27 +92.9%	14−16 −92.9%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	3.06 +269%	11.31 −269%
4K	7.37 +284%	28.27 −284%

Die Kosten pro Frame bei R9 380 sind 269% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei R9 380 sind 284% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Forza Horizon 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Metro Exodus	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +81%	21−24 −81%
Valorant	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Dota 2	55−60 +90%	30−33 −90%
Far Cry 5	55−60 +90%	30−33 −90%
Fortnite	85−90 +76%	50−55 −76%
Forza Horizon 4	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Forza Horizon 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Grand Theft Auto V	55−60 +90%	30−33 −90%
Metro Exodus	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +73.8%	65−70 −73.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +81%	21−24 −81%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Valorant	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
World of Tanks	200−210 +82.7%	110−120 −82.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Dota 2	55−60 +90%	30−33 −90%
Far Cry 5	55−60 +90%	30−33 −90%
Forza Horizon 4	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Forza Horizon 5	40−45 +75%	24−27 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +73.8%	65−70 −73.8%
Valorant	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Dota 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +78.8%	85−90 −78.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 +75%	8−9 −75%
World of Tanks	110−120 +83.3%	60−65 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Forza Horizon 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Metro Exodus	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Valorant	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Grand Theft Auto V	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Fortnite	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	18−20 +80%	10−11 −80%

So konkurrieren R9 380 und Quadro K2200 in beliebten Spielen:

R9 380 ist 86% schneller in 1080p
R9 380 ist 93% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	15.37	8.98
Neuheit	18 Juni 2015	22 Juli 2014
Leistungsaufnahme (TDP)	190 Watt	68 Watt

R9 380 hat eine um 71.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 10 Monaten.

Quadro K2200 hingegen hat 179.4% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R9 380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 380 für Desktops und Quadro K2200 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 380 und Quadro K2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R9 380

Quadro K2200

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.1 827 Stimmen

Bewerte Radeon R9 380 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 430 Stimmen

Bewerte Quadro K2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 380 oder Quadro K2200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.