Radeon R9 290X vs RTX A500 Embedded
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 290X mit RTX A500 Embedded verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
R9 290X übertrifft RTX A500 Embedded um satte 279%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 290X und RTX A500 Embedded sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 292 | 629 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.86 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.58 | 17.55 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Hawaii | GA107S |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Oktober 2013 (11 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 290X und RTX A500 Embedded: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 290X und RTX A500 Embedded, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 2048 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 435 MHz |
| Boost-Frequenz | 947 MHz | 1335 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 20 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 176.0 | 85.44 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.632 TFLOPS | 5.468 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 290X und RTX A500 Embedded mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 275 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 290X und RTX A500 Embedded installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 512 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 290X und RTX A500 Embedded. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 290X und RTX A500 Embedded unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 290X und RTX A500 Embedded unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 290X und RTX A500 Embedded. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 290X und RTX A500 Embedded in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 85
+305%
| 21−24
−305%
|
| 4K | 52
+333%
| 12−14
−333%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.46 | keine Angaben |
| 4K | 10.56 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Elden Ring | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Valorant | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Dota 2 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Elden Ring | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Fortnite | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Metro Exodus | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Valorant | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| World of Tanks | 280
+300%
|
70−75
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Dota 2 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Valorant | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Elden Ring | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| World of Tanks | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Metro Exodus | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Valorant | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Elden Ring | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Fortnite | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
So konkurrieren R9 290X und RTX A500 Embedded in beliebten Spielen:
- R9 290X ist 305% schneller in 1080p
- R9 290X ist 333% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.31 | 5.10 |
| Neuheit | 24 Oktober 2013 | 30 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 20 Watt |
R9 290X hat eine um 278.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RTX A500 Embedded hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1150% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 290X ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A500 Embedded in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 290X für Desktops und RTX A500 Embedded für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 290X und RTX A500 Embedded haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
