Radeon R9 290X vs FirePro W9000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 290X und FirePro W9000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	342	390
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	4.26	0.40
Leistungseffizienz	4.70	4.13
Architektur	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
Codename	Hawaii	Tahiti
Typ	Desktop-	Für Workstations
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	24 Oktober 2013 (12 Jahre vor)	14 Juni 2012 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$549	$3,999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R9 290X hat ein 965% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W9000.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 290X und FirePro W9000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 290X und FirePro W9000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2816	2048
Kernfrequenz	keine Angaben	975 MHz
Boost-Frequenz	947 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	6,200 million	4,313 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	350 Watt
Texturiergeschwindigkeit	176.0	124.8
Gleitkomma-Leistung	5.632 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	128
L1 Cache	704 KB	512 KB
L2 Cache	1024 KB	768 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 290X und FirePro W9000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	275 mm	279 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Formfaktor	keine Angaben	Full Height/Full Length
Zusätzliche Stromanschlüsse	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 290X und FirePro W9000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	6 GB
Speicherbusbreite	512 Bit	384 Bit
Speicherfrequenz	1250 MHz	1375 MHz
Speicherbandbreite	320 GB/s	264 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 290X und FirePro W9000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPort-Unterstützung	+	-
StereoOutput3D	-	+
Dual-Link-DVI-Unterstützung	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 290X und FirePro W9000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMA-Audio	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 290X und FirePro W9000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Shader-Modell	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	+	1.2.131

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 290X und FirePro W9000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 290X 17.59
+20.6%

FirePro W9000 14.59

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 290X 7425
+20.6%

Beispiele: 458

FirePro W9000 6157
Beispiele: 15

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 290X und FirePro W9000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	86 +22.9%	70−75 −22.9%
4K	50 +25%	40−45 −25%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	6.38 +795%	57.13 −795%
4K	10.98 +811%	99.98 −811%

Die Kosten pro Frame bei R9 290X sind 795% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei R9 290X sind 811% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +21.2%	85−90 −21.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Counter-Strike 2	100−110 +21.2%	85−90 −21.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Escape from Tarkov	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%
Far Cry 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Fortnite	95−100 +21.3%	80−85 −21.3%
Forza Horizon 4	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%
Forza Horizon 5	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
Valorant	130−140 +26.4%	110−120 −26.4%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Counter-Strike 2	100−110 +21.2%	85−90 −21.2%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +21.7%	230−240 −21.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	100−110 +23.5%	85−90 −23.5%
Escape from Tarkov	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%
Far Cry 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Fortnite	95−100 +21.3%	80−85 −21.3%
Forza Horizon 4	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%
Forza Horizon 5	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Grand Theft Auto V	67 +21.8%	55−60 −21.8%
Metro Exodus	35−40 +30%	30−33 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +25%	60−65 −25%
Valorant	130−140 +26.4%	110−120 −26.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	136 +23.6%	110−120 −23.6%
Escape from Tarkov	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%
Far Cry 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 4	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +25.7%	35−40 −25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Valorant	130−140 +26.4%	110−120 −26.4%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
+21.3%

80−85

−21.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +32%	100−105 −32%
Grand Theft Auto V	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +28.5%	130−140 −28.5%
Valorant	170−180 +23.6%	140−150 −23.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Escape from Tarkov	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+36.7%

30−33

−36.7%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Grand Theft Auto V	52 +30%	40−45 −30%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Valorant	100−110 +27.5%	80−85 −27.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	84 +29.2%	65−70 −29.2%
Escape from Tarkov	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

So konkurrieren R9 290X und FirePro W9000 in beliebten Spielen:

R9 290X ist 23% schneller in 1080p
R9 290X ist 25% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	17.59	14.59
Neuheit	24 Oktober 2013	14 Juni 2012
Maximale Speicherkapazität	4 GB	6 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	350 Watt

R9 290X hat eine um 20.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 40% weniger Stromverbrauch.

FirePro W9000 hingegen hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Der Radeon R9 290X ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W9000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 290X für Desktops und FirePro W9000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R9 290X

FirePro W9000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce 9600 GT Green Edition

GeForce 9800 GT Rebrand

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.1 514 Stimmen

Bewerte Radeon R9 290X auf einer Skala von 1 bis 5:

3.4 5 Stimmen

Bewerte FirePro W9000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 290X oder FirePro W9000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.