Radeon R9 270X vs RX 6800M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 270X mit Radeon RX 6800M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6800M übertrifft R9 270X um satte 172%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 270X und Radeon RX 6800M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 393 | 148 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.80 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.89 | 16.53 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Curacao | Navi 22 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) | 31 Mai 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 270X und Radeon RX 6800M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 270X und Radeon RX 6800M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 2560 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2116 MHz |
| Boost-Frequenz | 1050 MHz | 2390 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 17,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 145 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 84.00 | 382.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.688 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 270X und Radeon RX 6800M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2 x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 270X und Radeon RX 6800M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 270X und Radeon RX 6800M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 270X und Radeon RX 6800M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 270X und Radeon RX 6800M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 270X und Radeon RX 6800M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 270X und Radeon RX 6800M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 40−45
−173%
| 109
+173%
|
| 1440p | 27−30
−174%
| 74
+174%
|
| 4K | 16−18
−175%
| 44
+175%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.98 | keine Angaben |
| 1440p | 7.37 | keine Angaben |
| 4K | 12.44 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−515%
|
123
+515%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Hitman 3 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−124%
|
140−150
+124%
|
| Metro Exodus | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Hitman 3 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−124%
|
140−150
+124%
|
| Metro Exodus | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−415%
|
211
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Hitman 3 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−161%
|
172
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−339%
|
180
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−218%
|
190−200
+218%
|
| Hitman 3 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
| Metro Exodus | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Hitman 3 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Metro Exodus | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
So konkurrieren R9 270X und RX 6800M in beliebten Spielen:
- RX 6800M ist 173% schneller in 1080p
- RX 6800M ist 174% schneller in 1440p
- RX 6800M ist 175% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 270X um 3% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6800M um 1050% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 270X liegt in 1 Test vorn (1%)
- RX 6800M liegt in 71 Tests vorn (99%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.62 | 34.38 |
| Neuheit | 8 Oktober 2013 | 31 Mai 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 145 Watt |
RX 6800M hat eine um 172.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 24.1% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6800M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 270X für Desktops und Radeon RX 6800M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 270X und Radeon RX 6800M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
