Radeon R7 (Carrizo) vs PRO W7700
Kombinierte Leistungsbewertung
PRO W7700 übertrifft R7 (Carrizo) um satte 2707%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 (Carrizo) und Radeon PRO W7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 863 | 40 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.05 | 25.15 |
| Architektur | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022) |
| Codename | Carrizo | Navi 32 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 13 November 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
| Preis jetzt | $999 | $999 (1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
PRO W7700 hat ein 50200% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 (Carrizo).
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R7 (Carrizo) und Radeon PRO W7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 (Carrizo) und Radeon PRO W7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 3072 |
| Boost-Frequenz | 800 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2410 Million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12-35 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 499.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon R7 (Carrizo) und Radeon PRO W7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R7 (Carrizo) und Radeon PRO W7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 18 GB/s |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 (Carrizo) und Radeon PRO W7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x DisplayPort 2.1 |
API-Unterstützung
Die von Radeon R7 (Carrizo) und Radeon PRO W7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R7 (Carrizo) und Radeon PRO W7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 11
−2627%
| 300−350
+2627%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
So konkurrieren R7 (Carrizo) und PRO W7700 in beliebten Spielen:
- PRO W7700 ist 2627% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.94 | 54.46 |
| Neuheit | 4 Juni 2015 | 13 November 2023 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12 Watt | 190 Watt |
Der Radeon PRO W7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 (Carrizo) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R7 (Carrizo) für Laptops und Radeon PRO W7700 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 (Carrizo) und Radeon PRO W7700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
