Radeon R7 370 vs Quadro 1000M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R7 370 mit Quadro 1000M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
10.14
+711%

R7 370 übertrifft 1000M um satte 711%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 370 und Quadro 1000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4681053
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.450.07
Leistungseffizienz7.452.25
ArchitekturGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
Codename TrinidadGF108
TypDesktop-Für mobile Workstations
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum18 Juni 2015 (10 Jahre vor)13 Januar 2011 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$149 $174.95

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R7 370 hat ein 7686% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 1000M.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 370 und Quadro 1000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 370 und Quadro 1000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren102496
Kernfrequenzkeine Angaben700 MHz
Boost-Frequenz975 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren2,800 million585 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)110 Watt45 Watt
Texturiergeschwindigkeit62.4011.20
Gleitkomma-Leistung1.997 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs324
TMUs6416
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache512 KB256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 370 und Quadro 1000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Länge152 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1 x 6-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R7 370 und Quadro 1000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3
Maximale Speicherkapazität4 GB2 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz975 MHz900 MHz
Speicherbandbreite179.2 GB/s28.8 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 370 und Quadro 1000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Anzahl der Eyefinity-Monitore6keine Angaben
HDMI+-
DisplayPort-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 370 und Quadro 1000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA-Audio+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R7 370 und Quadro 1000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Shader-Modell5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-2.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 370 und Quadro 1000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R7 370 10.14
+711%
Quadro 1000M 1.25

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R7 370 4482
+709%
Beispiele: 4005
Quadro 1000M 554
Beispiele: 1108

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R7 370 8519
+803%
Quadro 1000M 943

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

R7 370 28723
+529%
Quadro 1000M 4566

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R7 370 und Quadro 1000M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD46
+2.2%
45
−2.2%
1440p57
+714%
7−8
−714%
4K20
+900%
2−3
−900%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.24
+20%
3.89
−20%
1440p2.61
+856%
24.99
−856%
4K7.45
+1074%
87.48
−1074%
  • Die Kosten pro Frame bei R7 370 sind 20% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei R7 370 sind 856% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei R7 370 sind 1074% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+743%
7−8
−743%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Hogwarts Legacy 18−20
+217%
6−7
−217%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Counter-Strike 2 55−60
+743%
7−8
−743%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Fortnite 106
+2550%
4−5
−2550%
Forza Horizon 4 45−50
+488%
8−9
−488%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Hogwarts Legacy 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+280%
10−11
−280%
Valorant 100−105
+194%
30−35
−194%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Counter-Strike 2 55−60
+743%
7−8
−743%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+430%
30−33
−430%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Dota 2 75−80
+347%
16−18
−347%
Far Cry 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Fortnite 41
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 45−50
+488%
8−9
−488%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 44
+4300%
1−2
−4300%
Hogwarts Legacy 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+400%
7−8
−400%
Valorant 100−105
+194%
30−35
−194%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Dota 2 75−80
+347%
16−18
−347%
Far Cry 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 45−50
+488%
8−9
−488%
Hogwarts Legacy 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+214%
7−8
−214%
Valorant 20
−70%
30−35
+70%

Full HD
Epic

Fortnite 30
+650%
4−5
−650%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+800%
9−10
−800%
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+431%
12−14
−431%
Valorant 110−120
+2260%
5−6
−2260%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
Hogwarts Legacy 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+1050%
2−3
−1050%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45
+800%
5−6
−800%
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 55−60
+729%
7−8
−729%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

So konkurrieren R7 370 und Quadro 1000M in beliebten Spielen:

  • R7 370 ist 2% schneller in 1080p
  • R7 370 ist 714% schneller in 1440p
  • R7 370 ist 900% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R7 370 um 4300% schneller.
  • in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro 1000M um 70% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • R7 370 liegt in 48 Tests vorn (98%)
  • Quadro 1000M liegt in 1 Test vorn (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.14 1.25
Neuheit 18 Juni 2015 13 Januar 2011
Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB
Technologischer Prozess 28 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 110 Watt 45 Watt

R7 370 hat eine um 711.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Quadro 1000M hingegen hat 144.4% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R7 370 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 1000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R7 370 für Desktops und Quadro 1000M für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 582 Stimmen

Bewerte Radeon R7 370 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 126 Stimmen

Bewerte Quadro 1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R7 370 oder Quadro 1000M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.