Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
AMD Radeon R7 370 vs NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon R7 370 übertrifft GeForce GTX 485M SLI um 27% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 370 und GeForce GTX 485M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 375 | 438 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 1.36 | 8.37 |
Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
Codename | Trinidad (Pitcairn) | N11E-GTX-A1 |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Design | reference | keine Angaben |
Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (8 Jahre vor) | 6 Januar 2011 (13 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
Preis jetzt | $378 (2.5x) | $149 |
GTX 485M SLI hat ein 515% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 370.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R7 370 und GeForce GTX 485M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 370 und GeForce GTX 485M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 768 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 575 MHz |
Boost-Frequenz | 975 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 62.40 | keine Angaben |
Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon R7 370 und GeForce GTX 485M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
Länge | 152 mm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R7 370 und GeForce GTX 485M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2x2 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 975 MHz | 1500 MHz |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 370 und GeForce GTX 485M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | keine Angaben |
Eyefinity | + | keine Angaben |
Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
HDMI | + | keine Angaben |
DisplayPort-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 370 und GeForce GTX 485M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | + | keine Angaben |
CrossFire | 1 | keine Angaben |
Enduro | - | keine Angaben |
FreeSync | 1 | keine Angaben |
HD3D | - | keine Angaben |
PowerTune | - | keine Angaben |
TrueAudio | + | keine Angaben |
ZeroCore | - | keine Angaben |
VCE | + | keine Angaben |
DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon R7 370 und GeForce GTX 485M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | 11 |
Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
Vulkan | + | keine Angaben |
Mantle | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 370 und GeForce GTX 485M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon R7 370 übertrifft GeForce GTX 485M SLI um 27% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon R7 370 übertrifft GeForce GTX 485M SLI um 16% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon R7 370 übertrifft GeForce GTX 485M SLI um 60% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R7 370 und GeForce GTX 485M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 110−120
+23.6%
| 89
−23.6%
|
Full HD | 47
−119%
| 103
+119%
|
1440p | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
4K | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Hitman 3 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Battlefield 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
So konkurrieren R7 370 und GTX 485M SLI in beliebten Spielen:
900p Auflösung:
- R7 370 ist 23.6% schneller als GTX 485M SLI
1080p Auflösung:
- GTX 485M SLI ist 119% schneller als R7 370
1440p Auflösung:
- R7 370 ist 36.7% schneller als GTX 485M SLI
4K Auflösung:
- R7 370 ist 42.9% schneller als GTX 485M SLI
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R7 370 100% schneller als der GTX 485M SLI.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf R7 370 GTX 485M SLI in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 11.66 | 9.21 |
Neuheit | 5 Mai 2015 | 6 Januar 2011 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
Der Radeon R7 370 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 485M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R7 370 für Desktops und GeForce GTX 485M SLI für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 370 und GeForce GTX 485M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.