Radeon R7 265 vs UHD Graphics 770

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 265 und UHD Graphics 770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	404	549
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	22
Preisleistungsverhältnis	1.72	1.29
Architektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Alder Lake
Codename	Pitcairn	Alder Lake xG
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	13 Februar 2014 (10 Jahre vor)	4 Januar 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	keine Angaben
Preis jetzt	$242 (1.6x)	$878

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R7 265 hat ein 33% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als UHD Graphics 770.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 265 und UHD Graphics 770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 265 und UHD Graphics 770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	32
Boost-Frequenz	925 MHz	300 MHz
Anzahl der Transistoren	2,800 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	150 Watt	15 Watt
Texturiergeschwindigkeit	59.20	26.40
Gleitkomma-Leistung	1,894 gflops	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 265 und UHD Graphics 770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
Länge	210 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	IGP
Zusätzliche Stromanschlüsse	1 x 6-pin	keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Radeon R7 265 und UHD Graphics 770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	System Shared
Maximale Speicherkapazität	4 GB	System Shared
Speicherbusbreite	256 Bit	System Shared
Speicherfrequenz	1400 MHz	1550 MHz
Speicherbandbreite	179.2 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	keine Angaben	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 265 und UHD Graphics 770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	keine Angaben
HDMI	+	keine Angaben
DisplayPort-Unterstützung	-	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 265 und UHD Graphics 770 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	-	keine Angaben
CrossFire	1	keine Angaben
Enduro	-	keine Angaben
FreeSync	1	keine Angaben
HD3D	-	keine Angaben
PowerTune	-	keine Angaben
TrueAudio	-	keine Angaben
ZeroCore	-	keine Angaben
DDMA-Audio	+	keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Radeon R7 265 und UHD Graphics 770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Shader-Modell	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	keine Angaben	1.3
Mantle	-	keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 265 und UHD Graphics 770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R7 265 10.37
+68.9%

UHD Graphics 770 6.14

Radeon R7 265 übertrifft UHD Graphics 770 um 69% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

R7 265 5220
+90.7%

UHD Graphics 770 2738

Radeon R7 265 übertrifft UHD Graphics 770 um 91% in 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon R7 265 und UHD Graphics 770 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	27−30 +58.8%	17 −58.8%
4K	21−24 +50%	14 −50%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+71.4%

7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	10 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry New Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Shadow of the Tomb Raider	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry New Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Shadow of the Tomb Raider	19 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +80%	10−11 −80%
Watch Dogs: Legion	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Horizon Zero Dawn	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	17 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+70%

10−11

−70%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+83.3%

6−7
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

So konkurrieren R7 265 und UHD Graphics 770 in beliebten Spielen:

R7 265 ist 59% schneller in 1080p
R7 265 ist 50% schneller in 4K

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	10.37	6.14
Neuheit	13 Februar 2014	4 Januar 2022
Technologischer Prozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	150 Watt	15 Watt

Der Radeon R7 265 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 770 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 265 und UHD Graphics 770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R7 265

UHD Graphics 770

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Radeon R9 270

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon Instinct MI50

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.1 367 Stimmen

Bewerte Radeon R7 265 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.2 1062 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 770 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R7 265 oder UHD Graphics 770 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.