Radeon R7 250E vs Quadro CX
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R7 250E mit Quadro CX verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
R7 250E übertrifft CX um beeindruckende 76%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 250E und Quadro CX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 738 | 901 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.08 | 0.02 |
| Leistungseffizienz | 5.56 | 1.16 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | Cape Verde | GT200B |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Dezember 2013 (11 Jahre vor) | 11 November 2008 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $109 | $1,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R7 250E hat ein 5300% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro CX.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R7 250E und Quadro CX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 250E und Quadro CX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 192 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | 602 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.60 | 38.53 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.8192 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 32 | 64 |
| L1 Cache | 128 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 256 KB | 192 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 250E und Quadro CX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R7 250E und Quadro CX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 1536 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1125 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 76.8 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 250E und Quadro CX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R7 250E und Quadro CX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.95 | 2.24 |
| Neuheit | 20 Dezember 2013 | 11 November 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 1536 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
R7 250E hat eine um 76.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 96.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 172.7% weniger Stromverbrauch.
Quadro CX hingegen hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
Der Radeon R7 250E ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro CX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R7 250E für Desktops und Quadro CX für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
