AMD Radeon R7 250 vs Intel Iris Plus Graphics 645

#ad
Kaufen
VS
#ad
Kaufen

Kombinierte Leistungsbewertung

R7 250
2.78

Iris Plus Graphics 645 übertrifft Radeon R7 250 um 43% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 250 und Iris Plus Graphics 645 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung758651
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis0.10keine Angaben
ArchitekturGCN (2011−2017)Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
Codename Oland XTKaby Lake GT3e
TypDesktop-Für Laptops
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum1 Oktober 2013 (10 Jahre vor)10 Juli 2019 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$89 keine Angaben
Preis jetzt$256 (2.9x)keine Angaben
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 250 und Iris Plus Graphics 645: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 250 und Iris Plus Graphics 645, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren38448
Kernfrequenzkeine Angaben300 MHz
Boost-Frequenz1050 MHz1150 MHz
Anzahl der Transistoren950 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit25.2050.40
Gleitkomma-Leistung716.8 gflopskeine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Radeon R7 250 und Iris Plus Graphics 645 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
Länge168 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseN/Akeine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Radeon R7 250 und Iris Plus Graphics 645 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3, GDDR5DDR3, DDR4
Maximale Speicherkapazität2 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1150 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite72 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 250 und Iris Plus Graphics 645. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+keine Angaben
DisplayPort-Unterstützung-keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 250 und Iris Plus Graphics 645 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+keine Angaben
CrossFire1keine Angaben
Enduro-keine Angaben
FreeSync1keine Angaben
HD3D-keine Angaben
PowerTune-keine Angaben
TrueAudio-keine Angaben
ZeroCore-keine Angaben
DDMA-Audio+keine Angaben
Quick Synckeine Angaben+

API-Unterstützung

Die von Radeon R7 250 und Iris Plus Graphics 645 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Shader-Modell5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkankeine Angaben1.1.103
Mantle-keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 250 und Iris Plus Graphics 645. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R7 250 2.78
Iris Plus Graphics 645 3.97
+42.8%

Iris Plus Graphics 645 übertrifft Radeon R7 250 um 43% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

R7 250 1076
Iris Plus Graphics 645 1727
+60.5%

Iris Plus Graphics 645 übertrifft Radeon R7 250 um 61% in Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

R7 250 2775
Iris Plus Graphics 645 2985
+7.6%

Iris Plus Graphics 645 übertrifft Radeon R7 250 um 8% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

R7 250 2145
+13.3%
Iris Plus Graphics 645 1893

Radeon R7 250 übertrifft Iris Plus Graphics 645 um 13% in 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon R7 250 und Iris Plus Graphics 645 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD19
−36.8%
26
+36.8%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

So konkurrieren R7 250 und Iris Plus Graphics 645 in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • Iris Plus Graphics 645 ist 36.8% schneller als R7 250

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Iris Plus Graphics 645 300% schneller als der R7 250.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Iris Plus Graphics 645 liegt in 49 Tests vorn (92%)
  • es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (8%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 2.78 3.97
Neuheit 1 Oktober 2013 10 Juli 2019
Maximale Speicherkapazität 2 GB System Shared
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 15 Watt

Der Iris Plus Graphics 645 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R7 250 für Desktops und Iris Plus Graphics 645 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 250 und Iris Plus Graphics 645 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 400 Stimmen

Bewerte AMD Radeon R7 250 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 104 Stimmen

Bewerte Intel Iris Plus Graphics 645 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R7 250 oder Iris Plus Graphics 645 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.