Radeon R5 M320 vs FirePro W2100
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R5 M320 mit FirePro W2100 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
FirePro W2100 übertrifft R5 M320 um satte 103%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 M320 und FirePro W2100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1035 | 810 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 0.42 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN (2011−2017) |
| Codename | Exo UL/ULT/ULP | Mars |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Mai 2015 (9 Jahre vor) | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $123 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R5 M320 und FirePro W2100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 M320 und FirePro W2100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 320 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 5 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 855 MHz | 680 MHz |
| Boost-Frequenz | 855 MHz | 680 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 690 million | 950 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 26 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.10 | 13.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops | 435.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon R5 M320 und FirePro W2100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Low Profile/Half Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R5 M320 und FirePro W2100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1800 MHz |
| Speicherbandbreite | 16 GB/s | 28.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 M320 und FirePro W2100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DisplayPort |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | keine Angaben | 2 |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | keine Angaben | 1 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R5 M320 und FirePro W2100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | + |
| Enduro | - | keine Angaben |
| HD3D | + | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| DualGraphics | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | - | keine Angaben |
| ZeroCore | + | keine Angaben |
| Umschaltbare Grafik | 1 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon R5 M320 und FirePro W2100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 M320 und FirePro W2100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
FirePro W2100 übertrifft Radeon R5 M320 um 103% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
FirePro W2100 übertrifft Radeon R5 M320 um 103% in Passmark.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
FirePro W2100 übertrifft Radeon R5 M320 um 56% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R5 M320 und FirePro W2100 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 4−5
−150%
| 10
+150%
|
| 4K | 0−1 | 2 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 3−4 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 3−4 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 7−8 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 4−5 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
So konkurrieren R5 M320 und FirePro W2100 in beliebten Spielen:
- FirePro W2100 ist 150% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.15 | 2.34 |
| Neuheit | 7 Mai 2015 | 2 Oktober 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
Der FirePro W2100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 M320 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R5 M320 für Laptops und FirePro W2100 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R5 M320 und FirePro W2100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
