Radeon R5 M255 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R5 M255 mit RTX PRO 6000 Blackwell verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX PRO 6000 Blackwell übertrifft R5 M255 um satte 405%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 M255 und RTX PRO 6000 Blackwell sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1071 | 614 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.19 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.84 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | Topaz | GB202 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2014 (11 Jahre vor) | 18 März 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $8,565 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R5 M255 und RTX PRO 6000 Blackwell: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 M255 und RTX PRO 6000 Blackwell, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 24064 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 5 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 925 MHz | 1590 MHz |
| Boost-Frequenz | 940 MHz | 2617 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,550 million | 92,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 600 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 22.56 | 1,968 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.7219 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 24 | 752 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 752 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 188 |
| L1 Cache | 96 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 128 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R5 M255 und RTX PRO 6000 Blackwell mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 x8 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R5 M255 und RTX PRO 6000 Blackwell installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 96 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 16 GB/s | 1.79 TB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 M255 und RTX PRO 6000 Blackwell. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R5 M255 und RTX PRO 6000 Blackwell unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R5 M255 und RTX PRO 6000 Blackwell unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 M255 und RTX PRO 6000 Blackwell. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R5 M255 und RTX PRO 6000 Blackwell in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 21
−376%
| 100−110
+376%
|
| Full HD | 13
−400%
| 65−70
+400%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 131.77 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Fortnite | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Valorant | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
| Valorant | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Valorant | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Valorant | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
So konkurrieren R5 M255 und RTX PRO 6000 Blackwell in beliebten Spielen:
- RTX PRO 6000 Blackwell ist 376% schneller in 900p
- RTX PRO 6000 Blackwell ist 400% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.30 | 6.57 |
| Neuheit | 12 Oktober 2014 | 18 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 96 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
RTX PRO 6000 Blackwell hat eine um 405% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX PRO 6000 Blackwell ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 M255 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R5 M255 für Laptops und RTX PRO 6000 Blackwell für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
