Radeon R5 M255 vs GeForce RTX 4070 Ti
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R5 M255 mit GeForce RTX 4070 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4070 Ti übertrifft R5 M255 um satte 5766%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 4070 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1015 | 10 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 49.01 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 19.85 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Topaz | AD104 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2014 (10 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 4070 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 4070 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 7680 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 5 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 925 MHz | 2310 MHz |
| Boost-Frequenz | 940 MHz | 2610 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,550 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 285 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 22.56 | 626.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.7219 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 240 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 240 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 60 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 4070 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 x8 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 285 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R5 M255 und GeForce RTX 4070 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1313 MHz |
| Speicherbandbreite | 16 GB/s | 504.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 M255 und GeForce RTX 4070 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 4070 Ti unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 4070 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 4070 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R5 M255 und GeForce RTX 4070 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 21
−5614%
| 1200−1250
+5614%
|
| Full HD | 13
−1615%
| 223
+1615%
|
| 1440p | 2−3
−6850%
| 139
+6850%
|
| 4K | 1−2
−8600%
| 87
+8600%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.58 |
| 1440p | keine Angaben | 5.75 |
| 4K | keine Angaben | 9.18 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9
−3411%
|
316
+3411%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−1169%
|
300−350
+1169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−3833%
|
236
+3833%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−6225%
|
253
+6225%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−2257%
|
300−350
+2257%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7167%
|
218
+7167%
|
| Fortnite | 14
−2057%
|
300−350
+2057%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4414%
|
300−350
+4414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| Valorant | 30−35
−1282%
|
450−500
+1282%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−827%
|
270−280
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6067%
|
185
+6067%
|
| Dota 2 | 27
−859%
|
259
+859%
|
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4414%
|
300−350
+4414%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−2125%
|
178
+2125%
|
| Metro Exodus | 2−3
−9750%
|
197
+9750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−11225%
|
453
+11225%
|
| Valorant | 30−35
−1282%
|
450−500
+1282%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
| Dota 2 | 21
−1057%
|
243
+1057%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4414%
|
300−350
+4414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−7267%
|
221
+7267%
|
| Valorant | 30−35
−1282%
|
450−500
+1282%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 240−250 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−6350%
|
500−550
+6350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 5−6
−9600%
|
450−500
+9600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18100%
|
182
+18100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9267%
|
280−290
+9267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
| Valorant | 7−8
−4643%
|
300−350
+4643%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
| Dota 2 | 1−2
−22500%
|
226
+22500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 211
+0%
|
211
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+0%
|
244
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+0%
|
228
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 189
+0%
|
189
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+0%
|
149
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
So konkurrieren R5 M255 und RTX 4070 Ti in beliebten Spielen:
- RTX 4070 Ti ist 5614% schneller in 900p
- RTX 4070 Ti ist 1615% schneller in 1080p
- RTX 4070 Ti ist 6850% schneller in 1440p
- RTX 4070 Ti ist 8600% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4070 Ti um 22500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4070 Ti liegt in 46 Tests vorn (75%)
- es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (25%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.21 | 70.98 |
| Neuheit | 12 Oktober 2014 | 3 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
RTX 4070 Ti hat eine um 5766.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4070 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 M255 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R5 M255 für Laptops und GeForce RTX 4070 Ti für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
