Radeon R5 M240 vs GeForce RTX 3070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R5 M240 mit GeForce RTX 3070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3070 übertrifft R5 M240 um satte 4715%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 M240 und GeForce RTX 3070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1126 | 65 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 48.90 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 18.50 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Jet | GA104 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2014 (11 Jahre vor) | 1 September 2020 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R5 M240 und GeForce RTX 3070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 M240 und GeForce RTX 3070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 5888 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1725 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 690 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 20.60 | 317.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.6592 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 184 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 46 |
| L1 Cache | 80 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R5 M240 und GeForce RTX 3070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | Not Listed | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 12-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R5 M240 und GeForce RTX 3070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | Not Listed | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 0 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | Not Listed | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 M240 und GeForce RTX 3070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R5 M240 und GeForce RTX 3070 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R5 M240 und GeForce RTX 3070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 M240 und GeForce RTX 3070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R5 M240 und GeForce RTX 3070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 14
−964%
| 149
+964%
|
| 1440p | 2−3
−4850%
| 99
+4850%
|
| 4K | 1−2
−6200%
| 63
+6200%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.35 |
| 1440p | keine Angaben | 5.04 |
| 4K | keine Angaben | 7.92 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 149 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
| Fortnite | 2−3
−11700%
|
230−240
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2843%
|
200−210
+2843%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 30−35
−816%
|
290−300
+816%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 132 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−933%
|
270−280
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
| Dota 2 | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7300%
|
148
+7300%
|
| Fortnite | 2−3
−11700%
|
230−240
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2843%
|
200−210
+2843%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3733%
|
230
+3733%
|
| Valorant | 30−35
−816%
|
290−300
+816%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 119 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Dota 2 | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2843%
|
200−210
+2843%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| Valorant | 30−35
−641%
|
237
+641%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−11700%
|
230−240
+11700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−5500%
|
350−400
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 1−2
−33300%
|
300−350
+33300%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 62 |
| Far Cry 5 | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5500%
|
160−170
+5500%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Valorant | 5−6
−6020%
|
300−350
+6020%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 125 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 330
+0%
|
330
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 257
+0%
|
257
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+0%
|
139
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+0%
|
35
+0%
|
So konkurrieren R5 M240 und RTX 3070 in beliebten Spielen:
- RTX 3070 ist 964% schneller in 1080p
- RTX 3070 ist 4850% schneller in 1440p
- RTX 3070 ist 6200% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3070 um 33300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3070 liegt in 44 Tests vorn (72%)
- es gibt ein Unentschieden in 17 Tests (28%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.10 | 52.97 |
| Neuheit | 18 September 2014 | 1 September 2020 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
RTX 3070 hat eine um 4715.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 M240 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R5 M240 für Laptops und GeForce RTX 3070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
