Radeon R5 A320 vs PRO V710
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 A320 und Radeon PRO V710 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | Jet | Navi 32 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2015 (9 Jahre vor) | 3 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R5 A320 und Radeon PRO V710: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 A320 und Radeon PRO V710, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 3456 |
| Kernfrequenz | 750 MHz | 1900 MHz |
| Boost-Frequenz | 825 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 690 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 158 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 16.50 | 432.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 216 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 54 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R5 A320 und Radeon PRO V710 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R5 A320 und Radeon PRO V710 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 28 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 224 Bit |
| Speicherfrequenz | 2 GB/s | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 16 GB/s | 504.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 A320 und Radeon PRO V710. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R5 A320 und Radeon PRO V710 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 28 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
PRO V710 hat eine 2700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Radeon R5 A320 und Radeon PRO V710 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Radeon R5 A320 für Desktops und Radeon PRO V710 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R5 A320 und Radeon PRO V710 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
