Radeon R5 230 vs GeForce 8400 GS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R5 230 und GeForce 8400 GS miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R5 230
2014
4 GB DDR3, 19 Watt
0.57
+42.5%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R5 230 8400 GS um beträchtliche 43%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 230 und GeForce 8400 GS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung12221266
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz2.080.69
ArchitekturTeraScale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
Codename CaicosG86
TypDesktop-Desktop-
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum3 April 2014 (10 Jahre vor)17 April 2007 (17 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$29.99

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R5 230 und GeForce 8400 GS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 230 und GeForce 8400 GS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren16016
Kernfrequenzkeine Angaben459 MHz
Anzahl der Transistoren370 million210 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)19 Watt40 Watt
Texturiergeschwindigkeit5.0003.672
Gleitkomma-Leistung0.2 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R5 230 und GeForce 8400 GS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 1.0 x4keine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Länge168 mm170 mm
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseN/ANone
SLI-Unterstützung-+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R5 230 und GeForce 8400 GS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3DDR2
Maximale Speicherkapazität4 GB256 MB
Standardspeicherkapazität pro Grafikkartekeine Angaben256 MB
Speicherbusbreite64 Bit64 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben400 MHz
Speicherbandbreite10.67 GB/s6.4 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 230 und GeForce 8400 GS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R5 230 und GeForce 8400 GS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire+-
​PowerPlay+keine Angaben
DDMA-Audio-keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R5 230 und GeForce 8400 GS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1111.1 (10_0)
Shader-Modell5.04.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 230 und GeForce 8400 GS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R5 230 0.57
+42.5%
8400 GS 0.40

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R5 230 221
+42.6%
8400 GS 155

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R5 230 und GeForce 8400 GS in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.57 0.40
Neuheit 3 April 2014 17 April 2007
Maximale Speicherkapazität 4 GB 256 MB
Technologischer Prozess 40 nm 80 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 19 Watt 40 Watt

R5 230 hat eine um 42.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 110.5% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R5 230 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8400 GS in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230
NVIDIA GeForce 8400 GS
GeForce 8400 GS

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.8 245 Stimmen

Bewerte Radeon R5 230 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 643 Stimmen

Bewerte GeForce 8400 GS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R5 230 oder GeForce 8400 GS mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.