Radeon Pro W6600M vs RX 7900 GRE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6600M mit Radeon RX 7900 GRE verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
7900 GRE übertrifft Pro W6600M um satte 139%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6600M und Radeon RX 7900 GRE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 238 | 30 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 70.08 |
| Leistungseffizienz | 23.34 | 19.33 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | Navi 23 | Navi 31 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (4 Jahre vor) | 27 Juli 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6600M und Radeon RX 7900 GRE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6600M und Radeon RX 7900 GRE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 5120 |
| Kernfrequenz | 1224 MHz | 1287 MHz |
| Boost-Frequenz | 2034 MHz | 2245 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 227.8 | 718.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.29 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
| L0 Cache | 448 KB | 2.5 MB |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6600M und Radeon RX 7900 GRE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 276 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6600M und Radeon RX 7900 GRE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6600M und Radeon RX 7900 GRE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6600M und Radeon RX 7900 GRE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6600M und Radeon RX 7900 GRE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6600M und Radeon RX 7900 GRE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 85−90
−142%
| 206
+142%
|
| 1440p | 50−55
−158%
| 129
+158%
|
| 4K | 30−35
−157%
| 77
+157%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.67 |
| 1440p | keine Angaben | 4.26 |
| 4K | keine Angaben | 7.13 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−235%
|
208
+235%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−244%
|
234
+244%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−66%
|
170−180
+66%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−197%
|
184
+197%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−93.3%
|
174
+93.3%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
260−270
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Valorant | 180−190
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−66%
|
170−180
+66%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−155%
|
158
+155%
|
| Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−86.7%
|
168
+86.7%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
260−270
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−65.7%
|
164
+65.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−184%
|
179
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−339%
|
382
+339%
|
| Valorant | 180−190
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−66%
|
170−180
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−139%
|
148
+139%
|
| Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72.2%
|
155
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
260−270
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−140%
|
209
+140%
|
| Valorant | 180−190
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−227%
|
200−210
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−163%
|
500−550
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−145%
|
130
+145%
|
| Metro Exodus | 35−40
−192%
|
111
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−113%
|
450−500
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−141%
|
154
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−208%
|
220−230
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−239%
|
156
+239%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−180%
|
151
+180%
|
| Metro Exodus | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−198%
|
125
+198%
|
| Valorant | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Dota 2 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−261%
|
170−180
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
So konkurrieren Pro W6600M und RX 7900 GRE in beliebten Spielen:
- RX 7900 GRE ist 142% schneller in 1080p
- RX 7900 GRE ist 158% schneller in 1440p
- RX 7900 GRE ist 157% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7900 GRE um 339% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7900 GRE liegt in 56 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.28 | 65.28 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 27 Juli 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 260 Watt |
Pro W6600M hat 189% weniger Stromverbrauch.
RX 7900 GRE hingegen hat eine um 139% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7900 GRE ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6600M für mobile Workstations und Radeon RX 7900 GRE für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
