Radeon Pro W5700 vs RX 480

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro W5700 mit Radeon RX 480 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Pro W5700
2019
8 GB GDDR6, 205 Watt
37.07
+72.3%

Pro W5700 übertrifft RX 480 um beeindruckende 72%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W5700 und Radeon RX 480 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung121253
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit46.3815.24
Leistungseffizienz12.9410.26
ArchitekturRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Codename Navi 10Ellesmere
GCN-Generation keine Angaben4th Gen
TypFür WorkstationsDesktop-
Designkeine Angabenreference
Veröffentlichungsdatum19 November 2019 (5 Jahre vor)29 Juni 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$799 $229

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Pro W5700 hat ein 204% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 480.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro W5700 und Radeon RX 480: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W5700 und Radeon RX 480, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren23042304
Anzahl der Compute-Transporterkeine Angaben36
Kernfrequenz1243 MHz1120 MHz
Boost-Frequenz1930 MHz1266 MHz
Anzahl der Transistoren10,300 million5,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 7 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)205 Watt150 Watt
Texturiergeschwindigkeit277.9182.3
Gleitkomma-Leistung8.893 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs6432
TMUs144144

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W5700 und Radeon RX 480 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine Angabenn/a
Schnittstelle PCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge305 mm241 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
Bridgeless CrossFire-+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro W5700 und Radeon RX 480 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität8 GB8 GB
Speicherbusbreite256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz8000 MHz
Speicherbandbreite448.0 GB/s224 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W5700 und Radeon RX 480. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-2.0
DisplayPort-Unterstützung-1.4HDR

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro W5700 und Radeon RX 480 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro W5700 und Radeon RX 480 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Shader-Modell6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-n/a

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W5700 und Radeon RX 480. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro W5700 37.07
+72.3%
RX 480 21.51

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro W5700 14816
+72.4%
RX 480 8594

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro W5700 und Radeon RX 480 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD130−140
+68.8%
77
−68.8%
1440p85−90
+63.5%
52
−63.5%
4K60−65
+71.4%
35
−71.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p6.15
−107%
2.97
+107%
1440p9.40
−113%
4.40
+113%
4K13.32
−104%
6.54
+104%
  • Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 107% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 113% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 104% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 78
+0%
78
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+0%
78
+0%
Red Dead Redemption 2 34
+0%
34
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%
World of Tanks 285
+0%
285
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
+0%
64
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+0%
37
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21
+0%
21
+0%
World of Tanks 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 36
+0%
36
+0%
Grand Theft Auto V 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 15
+0%
15
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+0%
70
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 28
+0%
28
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

So konkurrieren Pro W5700 und RX 480 in beliebten Spielen:

  • Pro W5700 ist 69% schneller in 1080p
  • Pro W5700 ist 63% schneller in 1440p
  • Pro W5700 ist 71% schneller in 4K

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • es gibt ein Unentschieden in 64 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 37.07 21.51
Neuheit 19 November 2019 29 Juni 2016
Technologischer Prozess 7 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 205 Watt 150 Watt

Pro W5700 hat eine um 72.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

RX 480 hingegen hat 36.7% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Pro W5700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 480 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro W5700 für Workstations und Radeon RX 480 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro W5700 und Radeon RX 480 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro W5700
Radeon Pro W5700
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 95 Stimmen

Bewerte Radeon Pro W5700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1892 Stimmen

Bewerte Radeon RX 480 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro W5700 oder Radeon RX 480 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.