Radeon Pro Duo vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Duo mit Quadro RTX 4000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4000 Max-Q übertrifft Pro Duo um beeindruckende 55%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Duo und Quadro RTX 4000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 240 | 151 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.26 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2017) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Capsaicin | N19E-Q3 MAX-Q |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 26 April 2016 (8 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,499 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $4200 (2.8x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Duo und Quadro RTX 4000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Duo und Quadro RTX 4000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 2560 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 128 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 780 - 960 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 80 - 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 256.0 | 220.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Duo und Quadro RTX 4000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 277 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 3x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro Duo und Quadro RTX 4000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 416.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Duo und Quadro RTX 4000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | keine Angaben |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| DisplayPort-Unterstützung | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro Duo und Quadro RTX 4000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | keine Angaben |
| CrossFire | 1 | keine Angaben |
| Enduro | + | keine Angaben |
| FRTC | 1 | keine Angaben |
| FreeSync | 1 | keine Angaben |
| HD3D | + | keine Angaben |
| LiquidVR | 1 | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| TressFX | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | + | keine Angaben |
| ZeroCore | + | keine Angaben |
| UVD | + | keine Angaben |
| VCE | + | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro Duo und Quadro RTX 4000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | keine Angaben |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Duo und Quadro RTX 4000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro RTX 4000 Max-Q übertrifft Radeon Pro Duo um 55% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro RTX 4000 Max-Q übertrifft Radeon Pro Duo um 55% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon Pro Duo übertrifft Quadro RTX 4000 Max-Q um 59% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro Duo und Quadro RTX 4000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
−58.3%
| 95
+58.3%
|
| 1440p | 27−30
−70.4%
| 46
+70.4%
|
| 4K | 30−35
−63.3%
| 49
+63.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−64.3%
|
115
+64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
So konkurrieren Pro Duo und RTX 4000 Max-Q in beliebten Spielen:
- RTX 4000 Max-Q ist 58% schneller in 1080p
- RTX 4000 Max-Q ist 70% schneller in 1440p
- RTX 4000 Max-Q ist 63% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.14 | 32.70 |
| Neuheit | 26 April 2016 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 80 Watt |
Der Quadro RTX 4000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Duo in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Duo für Workstations und Quadro RTX 4000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Duo und Quadro RTX 4000 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
