Radeon Pro 5600M vs RTX 2000 Ada Generation
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5600M mit RTX 2000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2000 Ada Generation übertrifft Pro 5600M um beeindruckende 89%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5600M und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 236 | 76 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 84.16 |
| Leistungseffizienz | 33.06 | 44.60 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Navi 12 | AD107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juni 2020 (4 Jahre vor) | 12 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5600M und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5600M und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2816 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1620 MHz |
| Boost-Frequenz | 1030 MHz | 2130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 164.8 | 187.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.274 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 88 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 22 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5600M und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5600M und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 770 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5600M und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5600M und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5600M und RTX 2000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5600M und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Elden Ring | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Valorant | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Elden Ring | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Fortnite | 120−130
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−83%
|
280−290
+83%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Valorant | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−77.2%
|
450−500
+77.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−83%
|
280−290
+83%
|
| Valorant | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Elden Ring | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| World of Tanks | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Valorant | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Elden Ring | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Fortnite | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Valorant | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.01 | 45.35 |
| Neuheit | 15 Juni 2020 | 12 Februar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
Pro 5600M hat 40% weniger Stromverbrauch.
RTX 2000 Ada Generation hingegen hat eine um 88.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 2000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5600M für mobile Workstations und RTX 2000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 5600M und RTX 2000 Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
