Radeon Pro 560 vs Quadro T600 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 560 und Quadro T600 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
T600 Mobile übertrifft Pro 560 um beeindruckende 83%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 560 und Quadro T600 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 452 | 307 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 13.57 | keine Angaben |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Polaris 21 | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Juni 2017 (7 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $127 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 560 und Quadro T600 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 560 und Quadro T600 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 896 |
| Kernfrequenz | 907 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 58.05 | 74.76 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,858 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 560 und Quadro T600 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro 560 und Quadro T600 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5080 MHz | 10000 MHz |
| Speicherbandbreite | 81.28 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 560 und Quadro T600 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 560 und Quadro T600 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro 560 und Quadro T600 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 560 und Quadro T600 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T600 Mobile übertrifft Radeon Pro 560 um 83% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro T600 Mobile übertrifft Radeon Pro 560 um 98% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro T600 Mobile übertrifft Radeon Pro 560 um 106% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro T600 Mobile übertrifft Radeon Pro 560 um 104% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro T600 Mobile übertrifft Radeon Pro 560 um 133% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro 560 und Quadro T600 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 27−30 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 16−18 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 27−30 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 16−18 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 27−30 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 14−16 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Hitman 3 | 5−6 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 5−6 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
So konkurrieren Pro 560 und T600 Mobile in beliebten Spielen:
- T600 Mobile ist 89% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.00 | 16.48 |
| Neuheit | 5 Juni 2017 | 12 April 2021 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
Der Quadro T600 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 560 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 560 und Quadro T600 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
