Radeon Pro 5300M vs Quadro RTX A6000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5300M mit Quadro RTX A6000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A6000 übertrifft Pro 5300M um satte 287%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und Quadro RTX A6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 402 | 62 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 4.83 |
| Leistungseffizienz | 12.60 | 13.79 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Navi 14 | GA102 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (5 Jahre vor) | 5 Oktober 2020 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $4,649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und Quadro RTX A6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und Quadro RTX A6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 10752 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1410 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 100.0 | 604.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.2 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 336 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 336 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 84 |
| L1 Cache | keine Angaben | 10.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und Quadro RTX A6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 8-pin EPS |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und Quadro RTX A6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und Quadro RTX A6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5300M und Quadro RTX A6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5300M und Quadro RTX A6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und Quadro RTX A6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 40−45
−295%
| 158
+295%
|
| 1440p | 30−35
−310%
| 123
+310%
|
| 4K | 27−30
−293%
| 106
+293%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 29.42 |
| 1440p | keine Angaben | 37.80 |
| 4K | keine Angaben | 43.86 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−248%
|
270−280
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−248%
|
270−280
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
| Fortnite | 80−85
−201%
|
240−250
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−258%
|
210−220
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−282%
|
160−170
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Valorant | 110−120
−151%
|
290−300
+151%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−248%
|
270−280
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Dota 2 | 90−95
−52.7%
|
139
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Fortnite | 80−85
−201%
|
240−250
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−258%
|
210−220
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−282%
|
160−170
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
| Metro Exodus | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−708%
|
307
+708%
|
| Valorant | 110−120
−151%
|
290−300
+151%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Dota 2 | 90−95
−44%
|
131
+44%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−258%
|
210−220
+258%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−374%
|
180
+374%
|
| Valorant | 110−120
−151%
|
290−300
+151%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−201%
|
240−250
+201%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−278%
|
400−450
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
| Metro Exodus | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Valorant | 140−150
−135%
|
300−350
+135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
130−140
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−474%
|
155
+474%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Metro Exodus | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Valorant | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dota 2 | 50−55
−151%
|
128
+151%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
So konkurrieren Pro 5300M und RTX A6000 in beliebten Spielen:
- RTX A6000 ist 295% schneller in 1080p
- RTX A6000 ist 310% schneller in 1440p
- RTX A6000 ist 293% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A6000 um 708% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX A6000 Pro 5300M in allen 66 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.24 | 51.20 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 5 Oktober 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
Pro 5300M hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 252.9% weniger Stromverbrauch.
RTX A6000 hingegen hat eine um 286.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Monaten, und eine 1100% höhere maximale VRAM Menge.
Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5300M für mobile Workstations und Quadro RTX A6000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
