Radeon PRO WX 3100 vs GeForce GTX 1050 3 GB
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon PRO WX 3100 mit GeForce GTX 1050 3 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1050 3 GB übertrifft PRO WX 3100 um beeindruckende 99%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 3100 und GeForce GTX 1050 3 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 563 | 384 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.34 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 7.11 | 12.28 |
Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Codename | Lexa | GP107 |
Typ | Für Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 12 Juni 2017 (7 Jahre vor) | 21 Mai 2018 (6 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 3100 und GeForce GTX 1050 3 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 3100 und GeForce GTX 1050 3 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 768 |
Kernfrequenz | 925 MHz | 1392 MHz |
Boost-Frequenz | 1219 MHz | 1518 MHz |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 3,300 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 39.01 | 72.86 |
Gleitkomma-Leistung | 1.248 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 16 | 24 |
TMUs | 32 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 3100 und GeForce GTX 1050 3 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 145 mm |
Dicke | 1-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon PRO WX 3100 und GeForce GTX 1050 3 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 3 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 96 Bit |
Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1752 MHz |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 84.1 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 3100 und GeForce GTX 1050 3 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon PRO WX 3100 und GeForce GTX 1050 3 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 3100 und GeForce GTX 1050 3 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 3100 und GeForce GTX 1050 3 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 12
−75%
| 21−24
+75%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 16.58 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Hitman 3 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
So konkurrieren PRO WX 3100 und GTX 1050 3 GB in beliebten Spielen:
- GTX 1050 3 GB ist 75% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 6.62 | 13.20 |
Neuheit | 12 Juni 2017 | 21 Mai 2018 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 3 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
PRO WX 3100 hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und 15.4% weniger Stromverbrauch.
GTX 1050 3 GB hingegen hat eine um 99.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 11 Monaten.
Der GeForce GTX 1050 3 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 3100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 3100 für Workstations und GeForce GTX 1050 3 GB für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon PRO WX 3100 und GeForce GTX 1050 3 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.