Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GTS 450

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTS 450 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	644	732
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	3.76	0.65
Leistungseffizienz	9.42	2.22
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
Codename	Lexa	GF106
Typ	Für Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	4 Juni 2017 (7 Jahre vor)	13 September 2010 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	$129

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

PRO WX 2100 hat ein 478% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTS 450.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTS 450: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTS 450, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	192
Kernfrequenz	925 MHz	783 MHz
Boost-Frequenz	1219 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	2,200 million	1,170 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	106 Watt
Max Temperatur	keine Angaben	100 °C
Texturiergeschwindigkeit	39.01	25.06
Gleitkomma-Leistung	1.248 TFLOPS	0.6013 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTS 450 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCI-E 2.0 x 16
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Länge	168 mm	210 mm
Höhe	keine Angaben	11.1 cm
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 6-pin
SLI-Unterstützung	-	+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTS 450 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	1 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
Speicherbandbreite	48 GB/s	57.7 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTS 450. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	Mini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI	-	+
Maximale Auflösung über VGA	keine Angaben	2048x1536
Audioeingang für HDMI	keine Angaben	Internal

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTS 450 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync

API-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTS 450 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTS 450. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

PRO WX 2100 4.79
+40.1%

GTS 450 3.42

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

PRO WX 2100 1841
+40%

GTS 450 1315

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTS 450 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Full HD	50−55 +35.1%	37 −35.1%
1200p	35−40 +29.6%	27 −29.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

2.98
+17%

3.49

−17%

Die Kosten pro Frame bei PRO WX 2100 sind 17% niedriger in 1080p

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Elden Ring	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Elden Ring	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Fortnite	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%
World of Tanks	75−80 −8.9%	86 +8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Elden Ring	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
World of Tanks	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Elden Ring	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Fortnite	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

So konkurrieren PRO WX 2100 und GTS 450 in beliebten Spielen:

PRO WX 2100 ist 33% schneller in 900p
PRO WX 2100 ist 35% schneller in 1080p
PRO WX 2100 ist 30% schneller in 1200p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der PRO WX 2100 um 267% schneller.
in World of Tanks, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTS 450 um 9% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

PRO WX 2100 liegt in 55 Tests vorn (93%)
GTS 450 liegt in 1 Test vorn (2%)
es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.79	3.42
Neuheit	4 Juni 2017	13 September 2010
Maximale Speicherkapazität	2 GB	1 GB
Technologischer Prozess	14 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	106 Watt

PRO WX 2100 hat eine um 40.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 202.9% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon PRO WX 2100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTS 450 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 2100 für Workstations und GeForce GTS 450 für Desktops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTS 450 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon PRO WX 2100

GeForce GTS 450

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

NVIDIA 3050 Ti Max-Q

1060 Max-Q 6 GB

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 50 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 2100 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 2694 Stimmen

Bewerte GeForce GTS 450 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon PRO WX 2100 oder GeForce GTS 450 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.