Radeon PRO W7500 vs FireStream 9250
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon PRO W7500 und FireStream 9250 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
PRO W7500 übertrifft FireStream 9250 um satte 1043%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO W7500 und FireStream 9250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 194 | 847 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 39.85 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 34.95 | 1.43 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | Navi 33 | RV770 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 August 2023 (2 Jahre vor) | 16 Juni 2008 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $429 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon PRO W7500 und FireStream 9250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO W7500 und FireStream 9250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 800 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 625 MHz |
| Boost-Frequenz | 1700 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,300 million | 956 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 190.4 | 25.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.19 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 28 | keine Angaben |
| L0 Cache | 448 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO W7500 und FireStream 9250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 216 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon PRO W7500 und FireStream 9250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1344 MHz | 993 MHz |
| Speicherbandbreite | 172.0 GB/s | 63.55 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO W7500 und FireStream 9250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 2.1 | 1x DVI |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon PRO W7500 und FireStream 9250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO W7500 und FireStream 9250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon PRO W7500 und FireStream 9250 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.77 | 2.78 |
| Neuheit | 3 August 2023 | 16 Juni 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 150 Watt |
PRO W7500 hat eine um 1043% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 817% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 114% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon PRO W7500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FireStream 9250 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
