Radeon HD 8730M vs PRO V710
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 8730M mit Radeon PRO V710 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO V710 übertrifft HD 8730M um satte 770%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 8730M und Radeon PRO V710 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 936 | 350 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 8.65 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | Mars | Navi 32 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2013 (13 Jahre vor) | 3 Oktober 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 8730M und Radeon PRO V710: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 8730M und Radeon PRO V710, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 3456 |
| Kernfrequenz | 650 MHz | 1900 MHz |
| Boost-Frequenz | 700 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 950 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 158 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 16.80 | 432.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.5376 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 216 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 54 |
| L0 Cache | keine Angaben | 864 KB |
| L1 Cache | 96 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 54 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 8730M und Radeon PRO V710 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 8730M und Radeon PRO V710 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 28 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 224 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 32 GB/s | 504.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 8730M und Radeon PRO V710. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 8730M und Radeon PRO V710 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 8730M und Radeon PRO V710. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 8730M und Radeon PRO V710 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 22
−764%
| 190−200
+764%
|
| Full HD | 19
−742%
| 160−170
+742%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Valorant | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Valorant | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
So konkurrieren HD 8730M und PRO V710 in beliebten Spielen:
- PRO V710 ist 764% schneller in 900p
- PRO V710 ist 742% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.03 | 17.67 |
| Neuheit | 1 April 2013 | 3 Oktober 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 28 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
PRO V710 hat eine um 770% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 2700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO V710 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8730M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 8730M für Laptops und Radeon PRO V710 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
