Radeon HD 8400 vs Quadro T600 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 8400 mit Quadro T600 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T600 Mobile übertrifft HD 8400 um satte 2288%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 8400 und Quadro T600 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1136 | 307 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.08 | keine Angaben |
| Architektur | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Kabini | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Mai 2013 (11 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $78 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 8400 und Quadro T600 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 8400 und Quadro T600 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 896 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 3.200 | 74.76 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 8400 und Quadro T600 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon HD 8400 und Quadro T600 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 10000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 8400 und Quadro T600 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Radeon HD 8400 und Quadro T600 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 8400 und Quadro T600 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T600 Mobile übertrifft Radeon HD 8400 um 2288% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro T600 Mobile übertrifft Radeon HD 8400 um 1610% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro T600 Mobile übertrifft Radeon HD 8400 um 1843% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro T600 Mobile übertrifft Radeon HD 8400 um 1877% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro T600 Mobile übertrifft Radeon HD 8400 um 1771% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon HD 8400 und Quadro T600 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 11
−364%
| 51
+364%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−2215%
|
1250−1300
+2215%
|
| Far Cry 5 | 53
−2258%
|
1250−1300
+2258%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2238%
|
1800−1850
+2238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2183%
|
1050−1100
+2183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−2215%
|
1250−1300
+2215%
|
| Far Cry 5 | 49
−2247%
|
1150−1200
+2247%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2238%
|
1800−1850
+2238%
|
| Metro Exodus | 55−60
−2264%
|
1300−1350
+2264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2183%
|
1050−1100
+2183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−2215%
|
1250−1300
+2215%
|
| Far Cry 5 | 45
−2233%
|
1050−1100
+2233%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−2233%
|
1050−1100
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2238%
|
1800−1850
+2238%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Hitman 3 | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−2173%
|
750−800
+2173%
|
| Metro Exodus | 30−33
−2233%
|
700−750
+2233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−2158%
|
700−750
+2158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−2244%
|
750−800
+2244%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−2158%
|
700−750
+2158%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2244%
|
750−800
+2244%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Hitman 3 | 12−14
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| Metro Exodus | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−2173%
|
500−550
+2173%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
So konkurrieren HD 8400 und T600 Mobile in beliebten Spielen:
- T600 Mobile ist 364% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.69 | 16.48 |
| Neuheit | 23 Mai 2013 | 12 April 2021 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 40 Watt |
Der Quadro T600 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8400 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 8400 für Laptops und Quadro T600 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 8400 und Quadro T600 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
