Radeon HD 8330 vs HD Graphics 400

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

HD 8330
2013
15 Watt
0.67

HD Graphics 400 übertrifft Radeon HD 8330 um beeindruckende 69%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 8330 und HD Graphics 400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung11421041
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis0.01keine Angaben
ArchitekturGCN (2011−2017)Generation 8.0 (2014−2015)
Codename KabiniBraswell GT1
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum23 Mai 2013 (11 Jahre vor)1 April 2015 (9 Jahre vor)
Preis jetzt$143 $710

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

HD 8330 und HD Graphics 400 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon HD 8330 und HD Graphics 400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 8330 und HD Graphics 400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12896
Kernfrequenz500 MHz320 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben640 MHz
Anzahl der Transistoren1,178 million189 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt6 Watt
Texturiergeschwindigkeit3.9767.680
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben134.4 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Radeon HD 8330 und HD Graphics 400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Schnittstelle IGPPCIe 3.0 x1
Dickekeine AngabenIGP

Speicher

Die Parameter des auf Radeon HD 8330 und HD Graphics 400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedDDR3L
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared8 GB
SpeicherbusbreiteSystem SharedSystem Shared
SpeicherfrequenzSystem SharedSystem Shared
Multiplexspeicher+keine Angaben

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 8330 und HD Graphics 400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Unterstützung

Die von Radeon HD 8330 und HD Graphics 400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
Shader-Modell6.35.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.1.80

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 8330 und HD Graphics 400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

HD 8330 0.67
HD Graphics 400 1.13
+68.7%

HD Graphics 400 übertrifft Radeon HD 8330 um 69% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

HD 8330 351
HD Graphics 400 450
+28.2%

HD Graphics 400 übertrifft Radeon HD 8330 um 28% in 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon HD 8330 und HD Graphics 400 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD11
−63.6%
18−20
+63.6%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

So konkurrieren HD 8330 und HD Graphics 400 in beliebten Spielen:

  • HD Graphics 400 ist 64% schneller in 1080p

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 0.67 1.13
Neuheit 23 Mai 2013 1 April 2015
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 6 Watt

Der HD Graphics 400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8330 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon HD 8330 für Laptops und HD Graphics 400 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 8330 und HD Graphics 400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon HD 8330
Radeon HD 8330
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.9 160 Stimmen

Bewerte Radeon HD 8330 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 379 Stimmen

Bewerte HD Graphics 400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon HD 8330 oder HD Graphics 400 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.