Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce 8400M GT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 7970M Crossfire und GeForce 8400M GT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
HD 7970M Crossfire übertrifft 8400M um satte 8838%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 7970M Crossfire und GeForce 8400M GT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 395 | 1477 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 5.54 | 0.89 |
| Architektur | GCN (2012−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | Wimbledon XT | G86 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2012 (13 Jahre vor) | 9 Mai 2007 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 7970M Crossfire und GeForce 8400M GT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 7970M Crossfire und GeForce 8400M GT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 16 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 450 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 210 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 14 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 3.600 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.0288 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 4 |
| TMUs | keine Angaben | 8 |
| L2 Cache | keine Angaben | 32 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 7970M Crossfire und GeForce 8400M GT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 1.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 7970M Crossfire und GeForce 8400M GT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 4800 MHz | 600 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 19.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 7970M Crossfire und GeForce 8400M GT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 7970M Crossfire und GeForce 8400M GT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 4.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 3.3 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 7970M Crossfire und GeForce 8400M GT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 132
+13100%
| 1−2
−13100%
|
| Full HD | 102
+10100%
| 1−2
−10100%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Escape from Tarkov | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1691%
|
10−12
−1691%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Escape from Tarkov | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Valorant | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Escape from Tarkov | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Valorant | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Valorant | 150−160
+14900%
|
1−2
−14900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
So konkurrieren HD 7970M Crossfire und 8400M GT in beliebten Spielen:
- HD 7970M Crossfire ist 13100% schneller in 900p
- HD 7970M Crossfire ist 10100% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der HD 7970M Crossfire um 8000% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf HD 7970M Crossfire 8400M GT in allen 27 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.30 | 0.16 |
| Neuheit | 1 Mai 2012 | 9 Mai 2007 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 14 Watt |
HD 7970M Crossfire hat eine um 8837.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
8400M GT hingegen hat 1328.6% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon HD 7970M Crossfire ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8400M GT in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
