Radeon HD 7950 vs Arc A580
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 7950 und Arc A580 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc A580 übertrifft HD 7950 um satte 236%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 7950 und Arc A580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 372 | 85 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.38 | 39.36 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | keine Angaben |
| Codename | Tahiti | DG2-512 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Januar 2012 (12 Jahre vor) | 10 Oktober 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $431 (1x) | $337 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc A580 hat ein 2752% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 7950.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 7950 und Arc A580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 7950 und Arc A580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 3072 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 28 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 89.60 | 384.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,867 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 7950 und Arc A580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon HD 7950 und Arc A580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 240 GB/s | 512.0 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 7950 und Arc A580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | 1 | keine Angaben |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | - | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon HD 7950 und Arc A580 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | keine Angaben |
| CrossFire | 1 | keine Angaben |
| Enduro | - | keine Angaben |
| FreeSync | 1 | keine Angaben |
| HD3D | - | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| TrueAudio | - | keine Angaben |
| ZeroCore | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon HD 7950 und Arc A580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
| Mantle | - | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 7950 und Arc A580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A580 übertrifft Radeon HD 7950 um 236% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Arc A580 übertrifft Radeon HD 7950 um 143% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A580 übertrifft Radeon HD 7950 um 268% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon HD 7950 und Arc A580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27−30
−267%
| 99
+267%
|
| 1440p | 16−18
−250%
| 56
+250%
|
| 4K | 10−12
−260%
| 36
+260%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−229%
|
280−290
+229%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−226%
|
290−300
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Hitman 3 | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
−217%
|
600−650
+217%
|
| Metro Exodus | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−229%
|
850−900
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−226%
|
280−290
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−229%
|
240−250
+229%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−226%
|
290−300
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−225%
|
500−550
+225%
|
| Hitman 3 | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−225%
|
550−600
+225%
|
| Metro Exodus | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−227%
|
700−750
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−216%
|
550−600
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−226%
|
290−300
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−233%
|
290−300
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
−211%
|
550−600
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
| Far Cry 5 | 87
−233%
|
290−300
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−233%
|
250−260
+233%
|
| Hitman 3 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−233%
|
290−300
+233%
|
| Metro Exodus | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Hitman 3 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
| Metro Exodus | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
So konkurrieren HD 7950 und Arc A580 in beliebten Spielen:
- Arc A580 ist 267% schneller in 1080p
- Arc A580 ist 250% schneller in 1440p
- Arc A580 ist 260% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.34 | 41.43 |
| Neuheit | 31 Januar 2012 | 10 Oktober 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 175 Watt |
Der Arc A580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7950 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 7950 und Arc A580 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
