Radeon HD 7870 vs 680M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 7870 mit Radeon 680M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft HD 7870 680M um erhebliche 39%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 7870 und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 408 | 500 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.00 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.73 | 11.95 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Pitcairn | Rembrandt+ |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 März 2012 (12 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $349 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 7870 und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 7870 und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 768 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2200 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 13,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 80.00 | 105.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.56 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 7870 und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 7870 und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1200 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 153.6 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 7870 und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon HD 7870 und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 7870 und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 7870 und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 84
+40%
| 60−65
−40%
|
| Full HD | 66
+78.4%
| 37
−78.4%
|
| 1440p | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
| 4K | 12−14
+20%
| 10
−20%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.29 | keine Angaben |
| 1440p | 14.54 | keine Angaben |
| 4K | 29.08 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Elden Ring | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−16.7%
|
56
+16.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Valorant | 45−50
−235%
|
161
+235%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Dota 2 | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Elden Ring | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Fortnite | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Valorant | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
| World of Tanks | 160−170
+28.7%
|
120−130
−28.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Dota 2 | 40−45
−41.9%
|
61
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+20%
|
40
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Valorant | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Elden Ring | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| World of Tanks | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Valorant | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Elden Ring | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Valorant | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
So konkurrieren HD 7870 und Radeon 680M in beliebten Spielen:
- HD 7870 ist 40% schneller in 900p
- HD 7870 ist 78% schneller in 1080p
- HD 7870 ist 26% schneller in 1440p
- HD 7870 ist 20% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der HD 7870 um 220% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Radeon 680M um 235% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- HD 7870 liegt in 49 Tests vorn (78%)
- Radeon 680M liegt in 12 Tests vorn (19%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.02 | 8.67 |
| Neuheit | 5 März 2012 | 3 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
HD 7870 hat eine um 38.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 680M hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 250% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon HD 7870 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 680M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 7870 für Desktops und Radeon 680M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 7870 und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
