Radeon HD 7770 vs Steam Deck 8CU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 7770 mit Radeon Steam Deck 8CU verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Steam Deck 8CU übertrifft HD 7770 um beeindruckende 97%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 7770 und Radeon Steam Deck 8CU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 662 | 479 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.27 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.98 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Codename | Cape Verde | RDNA 2 Sephiroth |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Februar 2012 (13 Jahre vor) | 9 November 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $159 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 7770 und Radeon Steam Deck 8CU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 7770 und Radeon Steam Deck 8CU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 512 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 40.00 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 1.28 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 16 | keine Angaben |
| TMUs | 40 | keine Angaben |
| L1 Cache | 160 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 7770 und Radeon Steam Deck 8CU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 210 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 7770 und Radeon Steam Deck 8CU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1125 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 7770 und Radeon Steam Deck 8CU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | keine Angaben |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 7770 und Radeon Steam Deck 8CU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 7770 und Radeon Steam Deck 8CU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 7770 und Radeon Steam Deck 8CU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 47
−91.5%
| 90−95
+91.5%
|
| Full HD | 47
+62.1%
| 29
−62.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.38 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Fortnite | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Valorant | 60−65
−54%
|
95−100
+54%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−20.3%
|
150−160
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Fortnite | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 60−65
−54%
|
95−100
+54%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 60−65
−54%
|
95−100
+54%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Valorant | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Valorant | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
So konkurrieren HD 7770 und Steam Deck 8CU in beliebten Spielen:
- Steam Deck 8CU ist 91% schneller in 900p
- HD 7770 ist 62% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der HD 7770 um 80% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Steam Deck 8CU um 500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- HD 7770 liegt in 1 Test vorn (2%)
- Steam Deck 8CU liegt in 59 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.19 | 10.21 |
| Neuheit | 15 Februar 2012 | 9 November 2023 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU hat eine um 96.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Steam Deck 8CU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7770 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 7770 für Desktops und Radeon Steam Deck 8CU für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
