Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics vs GeForce RTX 3080
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics mit GeForce RTX 3080 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3080 übertrifft HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics um satte 5325%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics und GeForce RTX 3080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1120 | 42 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 65 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 39.94 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 14.37 |
| Architektur | Terascale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | keine Angaben | GA102 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Mai 2012 (13 Jahre vor) | 1 September 2020 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics und GeForce RTX 3080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics und GeForce RTX 3080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 736 | 8704 |
| Kernfrequenz | 655 / 600 MHz | 1440 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1710 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 320 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 465.1 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 96 |
| TMUs | keine Angaben | 272 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 272 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 68 |
| L1 Cache | keine Angaben | 8.5 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 5 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics und GeForce RTX 3080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 285 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 12-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics und GeForce RTX 3080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 10 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 1188 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 760.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics und GeForce RTX 3080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics und GeForce RTX 3080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics und GeForce RTX 3080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics und GeForce RTX 3080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 3−4
−5367%
| 164
+5367%
|
| 1440p | 2−3
−6000%
| 122
+6000%
|
| 4K | 1−2
−8400%
| 85
+8400%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.26 |
| 1440p | keine Angaben | 5.73 |
| 4K | keine Angaben | 8.22 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 172 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6800%
|
138
+6800%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7750%
|
157
+7750%
|
| Fortnite | 2−3
−14250%
|
280−290
+14250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3271%
|
230−240
+3271%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 30−35
−947%
|
300−350
+947%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 156 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| Dota 2 | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7400%
|
150
+7400%
|
| Fortnite | 2−3
−14250%
|
280−290
+14250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3271%
|
230−240
+3271%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4229%
|
303
+4229%
|
| Valorant | 30−35
−947%
|
300−350
+947%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 145 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
| Dota 2 | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3271%
|
230−240
+3271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
| Valorant | 30−35
−738%
|
268
+738%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−14250%
|
280−290
+14250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−6486%
|
450−500
+6486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 2−3
−19850%
|
350−400
+19850%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 86 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
| Valorant | 6−7
−5317%
|
300−350
+5317%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 129 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+0%
|
147
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+0%
|
124
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
So konkurrieren HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics und RTX 3080 in beliebten Spielen:
- RTX 3080 ist 5367% schneller in 1080p
- RTX 3080 ist 6000% schneller in 1440p
- RTX 3080 ist 8400% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3080 um 19850% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3080 liegt in 43 Tests vorn (73%)
- es gibt ein Unentschieden in 16 Tests (27%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.10 | 59.67 |
| Neuheit | 15 Mai 2012 | 1 September 2020 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 8 nm |
RTX 3080 hat eine um 5324.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics für Laptops und GeForce RTX 3080 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
