Radeon HD 7310 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 7310 mit RTX 500 Ada Generation Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile übertrifft HD 7310 um satte 8173%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 7310 und RTX 500 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1303 | 202 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 1.26 | 53.52 |
Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Codename | Loveland | AD107 |
Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 6 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 26 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 7310 und RTX 500 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 7310 und RTX 500 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 80 | 2048 |
Kernfrequenz | 500 MHz | 1485 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 2025 MHz |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 18,900 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 4.000 | 129.6 |
Gleitkomma-Leistung | 0.08 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 64 |
Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 7310 und RTX 500 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
Schnittstelle | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Dicke | IGP | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 7310 und RTX 500 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
Speicherbusbreite | System Shared | 64 Bit |
Speicherfrequenz | System Shared | 2000 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 128.0 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 7310 und RTX 500 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von Radeon HD 7310 und RTX 500 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 5.0 | 6.8 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 7310 und RTX 500 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 7310 und RTX 500 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Hitman 3 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−8114%
|
2300−2350
+8114%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Hitman 3 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−8114%
|
2300−2350
+8114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Hitman 3 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−8114%
|
2300−2350
+8114%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.33 | 27.30 |
Neuheit | 6 Juni 2012 | 26 Februar 2024 |
Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
HD 7310 hat 94.4% weniger Stromverbrauch.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile hingegen hat eine um 8172.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 500 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7310 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 7310 für Desktops und RTX 500 Ada Generation Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 7310 und RTX 500 Ada Generation Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.