Radeon HD 6750 vs FirePro V3900
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 6750 mit FirePro V3900 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
HD 6750 übertrifft V3900 um beeindruckende 63%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6750 und FirePro V3900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 804 | 944 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.15 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.19 | 2.32 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | Juniper | Turks |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 7 Februar 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $49.99 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6750 und FirePro V3900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6750 und FirePro V3900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 720 | 480 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 650 MHz |
| Boost-Frequenz | 900 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 716 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 86 Watt | 199 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.20 | 15.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.008 TFLOPS | 0.624 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 36 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6750 und FirePro V3900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.1 x16 |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 170 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Half Height/Half Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 6750 und FirePro V3900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1050 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | 73.6 GB/s | 28 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6750 und FirePro V3900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | keine Angaben | 1 |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | - | + |
| Komponenten-HD-Videoanschluss | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon HD 6750 und FirePro V3900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon HD 6750 und FirePro V3900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 11 | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 6750 und FirePro V3900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 6750 und FirePro V3900 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.70 | 1.66 |
| Neuheit | 21 Januar 2011 | 7 Februar 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 1 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 86 Watt | 199 Watt |
HD 6750 hat eine um 62.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 131.4% weniger Stromverbrauch.
FirePro V3900 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der Radeon HD 6750 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro V3900 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 6750 für Desktops und FirePro V3900 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 6750 und FirePro V3900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
