Radeon HD 6650M vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 6650M und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
1050 Ti Max-Q übertrifft HD 6650M um satte 598%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6650M und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 960 | 429 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 13.02 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Whistler | GP107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (14 Jahre vor) | 3 Januar 2018 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6650M und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6650M und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 768 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 1152 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1417 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 14.40 | 68.02 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.576 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| L1 Cache | 48 KB | 288 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6650M und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 6650M und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1752 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 112.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6650M und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon HD 6650M und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 6650M und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 6650M und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 6650M und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 19
−584%
| 130−140
+584%
|
| Full HD | 18
−217%
| 57
+217%
|
| 1440p | 4−5
−625%
| 29
+625%
|
| 4K | 2−3
−850%
| 19
+850%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Fortnite | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Valorant | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Fortnite | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Valorant | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Valorant | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Valorant | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Valorant | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 13 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 5
+0%
|
5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
So konkurrieren HD 6650M und GTX 1050 Ti Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Ti Max-Q ist 584% schneller in 900p
- GTX 1050 Ti Max-Q ist 217% schneller in 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q ist 625% schneller in 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q ist 850% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1050 Ti Max-Q um 2300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Ti Max-Q liegt in 52 Tests vorn (85%)
- es gibt ein Unentschieden in 9 Tests (15%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.82 | 12.71 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 3 Januar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 14 nm |
GTX 1050 Ti Max-Q hat eine um 598.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6650M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
