Radeon HD 6450 GDDR5 vs FirePro S9050
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 6450 GDDR5 mit FirePro S9050 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
S9050 übertrifft HD 6450 GDDR5 um satte 1217%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6450 GDDR5 und FirePro S9050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1185 | 445 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.53 | 4.00 |
| Architektur | Terascale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Caicos | Tahiti |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2011 (14 Jahre vor) | 7 August 2014 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6450 GDDR5 und FirePro S9050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6450 GDDR5 und FirePro S9050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 160 | 1792 |
| Kernfrequenz | 750 MHz | 900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,313 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 100.8 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 112 |
| L1 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 768 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6450 GDDR5 und FirePro S9050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 254 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 6450 GDDR5 und FirePro S9050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 264 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6450 GDDR5 und FirePro S9050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 6450 GDDR5 und FirePro S9050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 6450 GDDR5 und FirePro S9050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 7
−1186%
| 90−95
+1186%
|
| Full HD | 15
−1167%
| 190−200
+1167%
|
| 1200p | 5
−1200%
| 65−70
+1200%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Valorant | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Valorant | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Valorant | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Valorant | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
So konkurrieren HD 6450 GDDR5 und FirePro S9050 in beliebten Spielen:
- FirePro S9050 ist 1186% schneller in 900p
- FirePro S9050 ist 1167% schneller in 1080p
- FirePro S9050 ist 1200% schneller in 1200p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.89 | 11.72 |
| Neuheit | 18 April 2011 | 7 August 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 225 Watt |
HD 6450 GDDR5 hat 733.3% weniger Stromverbrauch.
FirePro S9050 hingegen hat eine um 1216.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der FirePro S9050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6450 GDDR5 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 6450 GDDR5 für Desktops und FirePro S9050 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
