ATI Radeon HD 5850 vs RTX A2000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 5850 mit RTX A2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A2000 übertrifft HD 5850 um satte 576%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 5850 und RTX A2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 690 | 187 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.56 | 32.08 |
| Leistungseffizienz | 2.42 | 35.33 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Cypress | GA106 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 30 September 2009 (16 Jahre vor) | 10 August 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX A2000 hat ein 5629% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 5850.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 5850 und RTX A2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 5850 und RTX A2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1440 | 3328 |
| Kernfrequenz | 725 MHz | 562 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1200 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,154 million | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 151 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 52.20 | 124.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.088 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 72 | 104 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 104 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 26 |
| L1 Cache | 144 KB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 3 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 5850 und RTX A2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 167 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 5850 und RTX A2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 5850 und RTX A2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 5850 und RTX A2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 5850 und RTX A2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 5850 und RTX A2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 59
−493%
| 350−400
+493%
|
| Full HD | 57
−57.9%
| 90
+57.9%
|
| 1440p | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
| 4K | 3−4
−800%
| 27
+800%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.25
−5.1%
| 4.99
+5.1%
|
| 1440p | 49.83
−377%
| 10.44
+377%
|
| 4K | 99.67
−499%
| 16.63
+499%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX A2000 sind 5% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX A2000 sind 377% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX A2000 sind 499% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| Fortnite | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−831%
|
121
+831%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−589%
|
130−140
+589%
|
| Valorant | 60−65
−235%
|
200−210
+235%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−234%
|
270−280
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Dota 2 | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| Fortnite | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−589%
|
130−140
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Valorant | 60−65
−235%
|
200−210
+235%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Dota 2 | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−589%
|
130−140
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Valorant | 60−65
−235%
|
200−210
+235%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−516%
|
220−230
+516%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 50−55
−354%
|
230−240
+354%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Valorant | 24−27
−725%
|
190−200
+725%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
So konkurrieren ATI HD 5850 und RTX A2000 in beliebten Spielen:
- RTX A2000 ist 493% schneller in 900p
- RTX A2000 ist 58% schneller in 1080p
- RTX A2000 ist 617% schneller in 1440p
- RTX A2000 ist 800% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A2000 um 3900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A2000 liegt in 54 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.75 | 32.12 |
| Neuheit | 30 September 2009 | 10 August 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 151 Watt | 70 Watt |
RTX A2000 hat eine um 576% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 116% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 5850 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 5850 für Desktops und RTX A2000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
