ATI Radeon HD 4850 vs Quadro NVS 280 SD
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 4850 mit Quadro NVS 280 SD verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
ATI HD 4850 übertrifft NVS 280 SD um satte 25700%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 4850 und Quadro NVS 280 SD sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 821 | 1535 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.25 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 1.68 | 0.07 |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | Celsius (1999−2005) |
| Codename | RV770 | NV18 C1 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juni 2008 (16 Jahre vor) | 31 Mai 2005 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 4850 und Quadro NVS 280 SD: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 4850 und Quadro NVS 280 SD, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 800 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 625 MHz | 250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 956 million | 29 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 10 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.00 | 1.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 1 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 40 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 4850 und Quadro NVS 280 SD mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Länge | 246 mm | 168 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 4850 und Quadro NVS 280 SD installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 64 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 993 MHz | 200 MHz |
| Speicherbandbreite | 63.55 GB/s | 3.2 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 4850 und Quadro NVS 280 SD. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 4850 und Quadro NVS 280 SD unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 8.0 |
| Shader-Modell | 4.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 4850 und Quadro NVS 280 SD. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 4850 und Quadro NVS 280 SD in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 29 | -0−1 |
| Full HD | 39 | -0−1 |
| 1200p | 19 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.10 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
| World of Tanks | 45−50 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| World of Tanks | 18−20 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 9−10 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.58 | 0.01 |
| Neuheit | 25 Juni 2008 | 31 Mai 2005 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 10 Watt |
ATI HD 4850 hat eine um 25700% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 172.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
NVS 280 SD hingegen hat 1000% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon HD 4850 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 280 SD in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 4850 für Desktops und Quadro NVS 280 SD für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 4850 und Quadro NVS 280 SD haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
