ATI Radeon HD 4350 vs ATI IGP 320M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 4350 mit Radeon IGP 320M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
HD 4350 übertrifft IGP 320M um satte 3800%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 4350 und Radeon IGP 320M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1334 | 1591 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.50 | keine Angaben |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | Rage 7 (2001−2006) |
| Codename | RV710 | RS100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 September 2008 (17 Jahre vor) | 5 Oktober 2002 (23 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 4350 und Radeon IGP 320M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 4350 und Radeon IGP 320M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 80 | 2 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 160 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 160 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 242 million | 30 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 4.800 | 0.16 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.096 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 1 |
| L1 Cache | 16 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 64 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 4350 und Radeon IGP 320M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 4350 und Radeon IGP 320M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 400 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 4350 und Radeon IGP 320M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DisplayPort | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 4350 und Radeon IGP 320M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 7.0 |
| Shader-Modell | 4.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 4350 und Radeon IGP 320M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 4350 und Radeon IGP 320M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 7 | -0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Valorant | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der ATI HD 4350 um 100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- ATI HD 4350 liegt in 16 Tests vorn (84%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (16%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.39 | 0.01 |
| Neuheit | 30 September 2008 | 5 Oktober 2002 |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 180 nm |
ATI HD 4350 hat eine um 3800% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 227% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon HD 4350 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon IGP 320M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 4350 für Desktops und Radeon IGP 320M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
