ATI Radeon HD 4350 vs GeForce 8700M GT SLI

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon HD 4350 mit GeForce 8700M GT SLI verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

ATI HD 4350
2008
512 MB DDR3, 20 Watt
0.39

8700M SLI übertrifft HD 4350 um beeindruckende 87%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 4350 und GeForce 8700M GT SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung13321221
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz1.500.97
ArchitekturTeraScale (2005−2013)G8x (2007)
Codename RV710NB8E-SE
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum30 September 2008 (17 Jahre vor)18 September 2007 (18 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon HD 4350 und GeForce 8700M GT SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 4350 und GeForce 8700M GT SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren8064
Kernfrequenz600 MHz625 MHz
Anzahl der Transistoren242 million578 Million
Technologischer Herstellungsprozess 55 nm80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)20 Watt58 Watt
Texturiergeschwindigkeit4.800keine Angaben
Gleitkomma-Leistung0.096 TFLOPSkeine Angaben
ROPs4keine Angaben
TMUs8keine Angaben
L1 Cache16 KBkeine Angaben
L2 Cache64 KBkeine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 4350 und GeForce 8700M GT SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 2.0 x16keine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon HD 4350 und GeForce 8700M GT SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3GDDR3
Maximale Speicherkapazität512 MB1 GB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
Speicherfrequenz400 MHz800 MHz
Speicherbandbreite6.4 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicherkeine Angaben-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 4350 und GeForce 8700M GT SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DisplayPortkeine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon HD 4350 und GeForce 8700M GT SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX10.1 (10_1)10
Shader-Modell4.1keine Angaben
OpenGL3.3keine Angaben
OpenCL1.1keine Angaben
VulkanN/A-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 4350 und GeForce 8700M GT SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

ATI HD 4350 0.39
8700M GT SLI 0.73
+87.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

ATI HD 4350 688
8700M GT SLI 2196
+219%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon HD 4350 und GeForce 8700M GT SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD7
−71.4%
12−14
+71.4%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 1−2

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

So konkurrieren ATI HD 4350 und 8700M GT SLI in beliebten Spielen:

  • 8700M GT SLI ist 71% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der 8700M GT SLI um 300% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • 8700M GT SLI liegt in 24 Tests vorn (71%)
  • es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (29%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.39 0.73
Neuheit 30 September 2008 18 September 2007
Maximale Speicherkapazität 512 MB 1 GB
Technologischer Prozess 55 nm 80 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 20 Watt 58 Watt

ATI HD 4350 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 190% weniger Stromverbrauch.

8700M GT SLI hingegen hat eine um 87.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Der GeForce 8700M GT SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 4350 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon HD 4350 für Desktops und GeForce 8700M GT SLI für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


ATI Radeon HD 4350
Radeon HD 4350
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GeForce 8700M GT SLI

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3 232 Stimmen

Bewerte Radeon HD 4350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 Stimmen

Bewerte GeForce 8700M GT SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon HD 4350 oder GeForce 8700M GT SLI mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.