Radeon 8050S vs Quadro 4000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 8050S mit Quadro 4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
8050S übertrifft 4000 um satte 980%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 8050S und Quadro 4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 129 | 754 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.08 |
| Leistungseffizienz | 53.24 | 1.89 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | Strix Halo | GF100 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 2 November 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 8050S und Quadro 4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 8050S und Quadro 4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 256 |
| Kernfrequenz | 1295 MHz | 475 MHz |
| Boost-Frequenz | 2335 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 34,000 million | 3,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 142 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 298.9 | 15.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 9.564 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 8050S und Quadro 4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 8050S und Quadro 4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 2 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 702 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 89.86 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 8050S und Quadro 4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 8050S und Quadro 4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 8050S und Quadro 4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 8050S und Quadro 4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 95
+1088%
| 8−9
−1088%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 149.88 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| God of War | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Far Cry 5 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Fortnite | 160−170
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| God of War | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+993%
|
14−16
−993%
|
| Valorant | 220−230
+1156%
|
18−20
−1156%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Far Cry 5 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Fortnite | 160−170
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| God of War | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+993%
|
14−16
−993%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Valorant | 220−230
+1156%
|
18−20
−1156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Far Cry 5 | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| God of War | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+993%
|
14−16
−993%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+1100%
|
14−16
−1100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Valorant | 250−260
+1129%
|
21−24
−1129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| God of War | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Valorant | 230−240
+1029%
|
21−24
−1029%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| God of War | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
So konkurrieren Radeon 8050S und Quadro 4000 in beliebten Spielen:
- Radeon 8050S ist 1088% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.00 | 3.52 |
| Neuheit | 6 Januar 2025 | 2 November 2010 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 142 Watt |
Radeon 8050S hat eine um 979.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, ein 900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 158.2% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 8050S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 8050S für Laptops und Quadro 4000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
