Radeon 780M vs ATI X1650 SE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 780M und Radeon X1650 SE miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
780M übertrifft X1650 SE um satte 9565%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 780M und Radeon X1650 SE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 362 | 1475 |
| Platz nach Beliebtheit | 46 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 84.34 | 0.48 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Codename | Phoenix | RV515 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Januar 2024 (2 Jahre vor) | 2007 (19 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 780M und Radeon X1650 SE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 780M und Radeon X1650 SE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 800 MHz | 635 MHz |
| Boost-Frequenz | 2900 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 25,390 million | 107 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 139.2 | 2.540 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.909 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 48 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 12 | keine Angaben |
| L0 Cache | 192 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 256 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 780M und Radeon X1650 SE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | IGP | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 780M und Radeon X1650 SE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 512 MB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 800 MBps |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 12.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 780M und Radeon X1650 SE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 780M und Radeon X1650 SE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 780M und Radeon X1650 SE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 780M und Radeon X1650 SE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35 | -0−1 |
| 1440p | 24 | -0−1 |
| 4K | 14 | -0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 25 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 82 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 31 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 39 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+10600%
|
2−3
−10600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Far Cry 5 | 41 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
| Metro Exodus | 29 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Valorant | 160−170
+16300%
|
1−2
−16300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 0−1 |
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.43 | 0.17 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Radeon 780M hat eine um 9564.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 2150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 80% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 780M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1650 SE in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
