Radeon 630 vs GeForce RTX 3080 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 630 und GeForce RTX 3080 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3080 Mobile übertrifft 630 um satte 948%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 630 und GeForce RTX 3080 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 737 | 121 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 5.63 | 25.64 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Polaris 23 | GA104 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 12 Januar 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 630 und GeForce RTX 3080 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 630 und GeForce RTX 3080 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 6144 |
| Kernfrequenz | 1082 MHz | 1110 MHz |
| Boost-Frequenz | 1218 MHz | 1545 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 38.98 | 296.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.247 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 630 und GeForce RTX 3080 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 630 und GeForce RTX 3080 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 630 und GeForce RTX 3080 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 630 und GeForce RTX 3080 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 630 und GeForce RTX 3080 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 630 und GeForce RTX 3080 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 10−12
−1070%
| 117
+1070%
|
| 1440p | 6−7
−1117%
| 73
+1117%
|
| 4K | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1414%
|
212
+1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1364%
|
205
+1364%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
| Fortnite | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−978%
|
194
+978%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| Valorant | 50−55
−338%
|
220−230
+338%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1014%
|
156
+1014%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−312%
|
270−280
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Dota 2 | 30−35
−294%
|
134
+294%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
| Fortnite | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−944%
|
188
+944%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1636%
|
191
+1636%
|
| Valorant | 50−55
−338%
|
220−230
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Dota 2 | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−772%
|
157
+772%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Valorant | 50−55
−244%
|
179
+244%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−845%
|
270−280
+845%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Valorant | 18−20
−1163%
|
240−250
+1163%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Dota 2 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+0%
|
70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
So konkurrieren Radeon 630 und RTX 3080 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3080 Mobile ist 1070% schneller in 1080p
- RTX 3080 Mobile ist 1117% schneller in 1440p
- RTX 3080 Mobile ist 1000% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Sons of the Forest, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3080 Mobile um 3800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3080 Mobile liegt in 59 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (9%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.61 | 37.84 |
| Neuheit | 13 Mai 2019 | 12 Januar 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
Radeon 630 hat 130% weniger Stromverbrauch.
RTX 3080 Mobile hingegen hat eine um 948.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3080 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 630 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
