Radeon 620 vs RX 7600M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 620 und Radeon RX 7600M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
7600M übertrifft 620 um satte 1054%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 620 und Radeon RX 7600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 905 | 248 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 3.51 | 22.50 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | Polaris 24 | Navi 33 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 620 und Radeon RX 7600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 620 und Radeon RX 7600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 1792 |
| Kernfrequenz | 730 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1024 MHz | 2410 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,550 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.58 | 269.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.7864 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
| L0 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L1 Cache | 96 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 620 und Radeon RX 7600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 620 und Radeon RX 7600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 620 und Radeon RX 7600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 620 und Radeon RX 7600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 620 und Radeon RX 7600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 620 und Radeon RX 7600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 7−8
−1100%
| 84
+1100%
|
| 1440p | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
| 4K | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Fortnite | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Valorant | 40−45
−334%
|
170−180
+334%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−480%
|
260−270
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Dota 2 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Fortnite | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1433%
|
138
+1433%
|
| Valorant | 40−45
−334%
|
170−180
+334%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Dota 2 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| Valorant | 40−45
−334%
|
170−180
+334%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1012%
|
180−190
+1012%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 18−20
−1094%
|
210−220
+1094%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Valorant | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Dota 2 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
So konkurrieren Radeon 620 und RX 7600M in beliebten Spielen:
- RX 7600M ist 1100% schneller in 1080p
- RX 7600M ist 1333% schneller in 1440p
- RX 7600M ist 2200% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7600M um 4600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7600M liegt in 51 Tests vorn (86%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (14%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.28 | 26.30 |
| Neuheit | 13 Mai 2019 | 4 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
Radeon 620 hat 80% weniger Stromverbrauch.
RX 7600M hingegen hat eine um 1054% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 367% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 620 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
