Radeon 530 vs RTX A2000 Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon 530 mit RTX A2000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Radeon 530
2017
4 GB DDR3/GDDR5, 50 Watt
2.66

RTX A2000 Mobile übertrifft 530 um satte 867%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 530 und RTX A2000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung813211
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz3.6518.55
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Codename WestonGA106
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum18 April 2017 (7 Jahre vor)12 April 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon 530 und RTX A2000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 530 und RTX A2000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3842560
Kernfrequenz730 MHz893 MHz
Boost-Frequenz1024 MHz1358 MHz
Anzahl der Transistoren1,550 million13,250 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)50 Watt95 Watt
Texturiergeschwindigkeit24.58108.6
Gleitkomma-Leistung0.7864 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs848
TMUs2480
Tensor Coreskeine Angaben80
Ray Tracing Coreskeine Angaben20

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon 530 und RTX A2000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon 530 und RTX A2000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3/GDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
Speicherfrequenz900 MHz1375 MHz
Speicherbandbreite14.4 GB/s176.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 530 und RTX A2000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Radeon 530 und RTX A2000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 530 und RTX A2000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Radeon 530 2.66
RTX A2000 Mobile 25.71
+867%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Radeon 530 1025
RTX A2000 Mobile 9906
+866%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Radeon 530 2327
RTX A2000 Mobile 18058
+676%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Radeon 530 6338
RTX A2000 Mobile 63738
+906%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Radeon 530 1542
RTX A2000 Mobile 13157
+753%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Radeon 530 9210
RTX A2000 Mobile 60336
+555%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 530 443
RTX A2000 Mobile 5016
+1032%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon 530 und RTX A2000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD15
−427%
79
+427%
1440p4−5
−950%
42
+950%
4K3−4
−1100%
36
+1100%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1380%
74
+1380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−250%
55−60
+250%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 55
Battlefield 5 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−550%
50−55
+550%
Cyberpunk 2077 5−6
−1140%
62
+1140%
Far Cry 5 10
−490%
55−60
+490%
Far Cry New Dawn 12
−458%
65−70
+458%
Forza Horizon 4 35
−323%
140−150
+323%
Hitman 3 7−8
−643%
50−55
+643%
Horizon Zero Dawn 21−24
−457%
110−120
+457%
Metro Exodus 13
−577%
85−90
+577%
Red Dead Redemption 2 13
−408%
65−70
+408%
Shadow of the Tomb Raider 18
−383%
85−90
+383%
Watch Dogs: Legion 35−40
−174%
100−110
+174%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−522%
55−60
+522%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 39
Battlefield 5 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−643%
50−55
+643%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50
+900%
Far Cry 5 5−6
−1080%
55−60
+1080%
Far Cry New Dawn 7−8
−857%
65−70
+857%
Forza Horizon 4 32
−363%
140−150
+363%
Hitman 3 7−8
−643%
50−55
+643%
Horizon Zero Dawn 21−24
−457%
110−120
+457%
Metro Exodus 5
−1660%
85−90
+1660%
Red Dead Redemption 2 9
−633%
65−70
+633%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−882%
108
+882%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−323%
55−60
+323%
Watch Dogs: Legion 35−40
−174%
100−110
+174%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−522%
55−60
+522%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 32
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−767%
50−55
+767%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
41
+720%
Far Cry 5 5−6
−1080%
55−60
+1080%
Forza Horizon 4 12−14
−1038%
140−150
+1038%
Hitman 3 7−8
−643%
50−55
+643%
Horizon Zero Dawn 21−24
−457%
110−120
+457%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−755%
94
+755%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−733%
50
+733%
Watch Dogs: Legion 35−40
+31%
29
−31%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1000%
65−70
+1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Far Cry New Dawn 4−5
−875%
35−40
+875%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 1−2
−2400%
25
+2400%
Far Cry 5 3−4
−867%
27−30
+867%
Hitman 3 8−9
−288%
30−35
+288%
Horizon Zero Dawn 7−8
−657%
50−55
+657%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Watch Dogs: Legion 14−16
−853%
140−150
+853%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−617%
40−45
+617%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Far Cry New Dawn 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−450%
21−24
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
Shadow of the Tomb Raider 63
+0%
63
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%

So konkurrieren Radeon 530 und RTX A2000 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX A2000 Mobile ist 427% schneller in 1080p
  • RTX A2000 Mobile ist 950% schneller in 1440p
  • RTX A2000 Mobile ist 1100% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 530 um 31% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 2400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Radeon 530 liegt in 1 Test vorn (1%)
  • RTX A2000 Mobile liegt in 56 Tests vorn (82%)
  • es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (16%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.66 25.71
Neuheit 18 April 2017 12 April 2021
Technologischer Prozess 28 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 50 Watt 95 Watt

Radeon 530 hat 90% weniger Stromverbrauch.

RTX A2000 Mobile hingegen hat eine um 866.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A2000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 530 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon 530 für Laptops und RTX A2000 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon 530 und RTX A2000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon 530
Radeon 530
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 726 Stimmen

Bewerte Radeon 530 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 93 Stimmen

Bewerte RTX A2000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon 530 oder RTX A2000 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.